Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Никитина Ю.И., единолично,
при секретаре Цуленковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 127/ 2014 по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Боклажкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Боклажкову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Боклажковым В.Н. был заключен кредитный договор № №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп. на срок, составляющий <данные изъяты> мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>) процента (36.5) в год. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга - 0,00 рублей; в части суммы начисленных процентов - 00 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей - 0,00 рублей. Согласно п. 2.2.4. Договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 43 <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. В соответствие с п. 4.1.4. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 348, 349, 81 1, 819 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с Боклажкова В.Н. в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» Кириенко М.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Просил суд : взыскать с Боклажкова Вячеслава Николаевича в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Боклажков Вячеслав Николаевич исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, согласился с размером взыскиваемых сумм. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца Кириенко М.А., ответчика Боклажкова В.Н., исследовав письменные материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Боклажкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска судом принимается.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, без исследования других доказательств по делу.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский банк» с Боклажкова В.Н..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Боклажкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Боклжкова В.Н..ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», досрочно, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам – <данные изъяты> копейки, неустойку – <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Боклажкова В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: Ю.И.Никитин
