Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Мировой судья Бабанина О.М.(адм.)
Дело № 12 – 20/2014
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2014 года г.Пермь
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ............ жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Орджоникидзевского района г.Перми ФИО4А на постановление мирового судьи судебного участка № 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ............
у с т а н о в и л :
дата ............ жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Орджоникидзевского района г.Перми ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО ............», в связи с организацией им на муниципальной территории места сбора и накопления отходов по адресу: <адрес>, действовавшего без соответствующего разрешения, т.к. данным местом сбора и накопления отходов, в период с дата по дата пользуются жители многоквартирного <адрес>, расположенного в непосредственной близости от этого места сбора и накопления отходов и находящегося в управлении ООО «............
дата мировым судьей судебного участка № 33, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО ............ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении судебным постановлением, ............ жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Орджоникидзевского района г.Перми ФИО4 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 33, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от дата отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО ............ на новое рассмотрение.
Представитель администрации Орджоникидзевского района г.Перми - ............ жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Орджоникидзевского района г.Перми ФИО4 и представитель ООО «............ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.33 Закона Пермского края от 01 ноября 2007 года № 139 – ПК «Об административных правонарушениях», неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении на л.д.2, местом сбора и накопления отходов по адресу: <адрес> пользуются жители дома <адрес>, который находится на обслуживании ООО ............ но суду не представлено доказательств, что ООО «............» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № <адрес> имеются только документы на управление домом <адрес>
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ООО ............ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в связи с чем, производство по делу прекращено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
жалобу ............ жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений администрации Орджоникидзевского района г.Перми ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от дата - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 33, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 2.33 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ............» – без изменения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения и обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Сорина
