Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №
ИФИО1
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> М.Л. Самойленко,
при секретаре Богдановой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к <адрес>, Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес>, Долженко ФИО11, третьему лицу <данные изъяты> бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании действий <адрес> по передаче части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в собственность Долженко ФИО12, незаконными, о признании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части, о признании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка недействительным в части, о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка, обязании <адрес>, Долженко ФИО13 устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в орган кадастрового учета
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов РФ обратился в <данные изъяты> районный суд с иском к ответчикам <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес>, Долженко ФИО14, третьи лицам - <данные изъяты> бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, ссылаясь на то, чтов ходе проверки установлено, что администрацией <данные изъяты> района сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании постановления администрации <адрес> №581 от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду Долженко М.П. по договору аренды №ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование своих требований прокурор указывает, что на основании постановления администрации <адрес> №532 от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» Комитетом по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №<данные изъяты>, согласно которому Долженко М.П. продан земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>п, примерно в 1 км по направлению на северо-восток от ориентира х. <данные изъяты> На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> на балке <данные изъяты> двумя гидротехническими сооружениями образованы два водных объекта - мелких водохранилища, что подтверждается представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> фрагментом ортофотоплана из дежурной кадастровой карты (Письмо <данные изъяты>), сведениями информационного ресурса - Публичная кадастровая карта, а также справкой по результатам обследования с привлечением специалиста из <данные изъяты> бассейнового водного управления.
Гидротехнические сооружения, посредством которых образованы указанные водные объекты, представляют собой земляные плотины насыпного типа с водопропускными сооружениями в виде металлических труб диаметром 600 мм. Также водохранилище с южной стороны земельного участка имеет обводной канал, через который при наполнении водохранилища вода поступает в нижерасположенную часть балки <данные изъяты>. Таким образом, гидрологическая связь осуществляется через водопропускные сооружения и обводной канал, в связи с чем, береговая линия водных объектов не замкнутая. Собственность на земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, разграничена в соответствии со СТ. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», согласно которой: земельные участки, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более субъектов Российской Федерации или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к федеральной собственности; земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью субъектов Российской Федерации, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более муниципальных районов, городских округов или указанные земельные участки отнесены федеральными законами к собственности субъектов Российской Федерации; земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью муниципальных районов, если указанные водные объекты находятся на территориях двух и более поселений или указанные земельные участки находятся на территориях муниципальных районов вне границ поселений; земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. Исходя из положений ч. 5 ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», указывает истец, пруд должен представлять собой замкнутый водоем, ограниченный со всех сторон береговой линией (то есть не все водные объекты, именуемые прудами, могут находиться в перечисленных формах собственности, а только пруды - имеющие замкнутую береговую линию). В собственности муниципального района, равно как и в частной собственности, могут находиться только такие пруды и покрытые ими земли, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами и которые находятся за пределами водотоков, то есть пруды - копани (замкнутые водоемы), образованные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности. Если пруд расположен на водотоке и включает в себя в качестве составной части такой водоток и покрытые им земли, такой водный объект может находиться только в собственности Российской Федерации, при этом образование (формирование) земельных участков под ним исключено в силу положений ч. 2 СТ. 102 Земельного кодекса РФ.
В ходе проведения проверки установлено, что через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> проходит балка <данные изъяты> (на которой образованы два водных объекта - мелких водохранилища), впадающая в балку <данные изъяты> далее <адрес>, затем <адрес>, <данные изъяты> залив <данные изъяты> моря. Балка <данные изъяты> имеет протяженность менее <данные изъяты> км. Согласно материалам Гидрологической изученности, том №7, <адрес>, Ресурсы поверхностных вод СССР, представленным <данные изъяты> бассейновым водным управлением Росводресурсов в письме с ДД.ММ.ГГГГ, балка <данные изъяты> (по гидрологической изученности №<данные изъяты>) имеет 21 приток длинной менее 10 км (графа 7). При этом балка <данные изъяты> суммарно внесена в государственный водный реестр, представляющий собой единый водный фонд, и относится к федеральной собственности. Водохранилища (пруды), образованные гидротехническими сооружениями (плотинами), как водные объекты и как являющиеся частью водотоков, также относятся к федеральной собственности. Указанное подтверждается обзорной картой бассейна <адрес>, представленной <данные изъяты> бассейновым водным управлением <данные изъяты> в письме с №01-15/2516 от 06.08.2013, справкой по результатам обследования с привлечением специалиста из <данные изъяты> бассейнового водного управления. Спорные водные объекты представляют из себя мелководные водохранилища - водоемы, образованные гидротехническими сооружениями - земляными плотинами насыпного типа с паводковыми водосбросами на водотоке (балка <данные изъяты>, имеющем гидравлическую связь с балкой <данные изъяты>, впадающей в <адрес>, далее <адрес>, <данные изъяты> залив <данные изъяты> моря). Указанное свидетельствует о том, что спорные пруды не является обособленными водными объектами (замкнутыми водоемами) и не имеют замкнутой береговой линии, в силу чего право иной формы собственности, кроме федеральной, исключено.
Отсутствие сведений о водных объектах, расположенных на балке <данные изъяты>, в государственном водном реестре не является доказательством отсутствия данных объектов на местности. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Долженко М.П. на праве собственности, находится в границах береговой полосы водного объекта общего пользования в том смысле, как это установлено ст. 6 Водного кодекса РФ и ч. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ. Кроме того, указывает истец, согласно п. 8 СТ. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 178ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты) и др.
Учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> находятся водные объекты - мелководные водохранилища, которые в силу закона имеют береговые полосы, являющиеся территориями общего пользования, у администрации района в силу положений Земельного кодекса РФ, Водного кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 178-ФЗ не имелось оснований предоставлять земельный участок в собственность Долженко М.П., не исключив из него земли общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы.
Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» не соответствует закону, поскольку на его основании Долженко М.П. передан земельный участок, приватизация части которого запрещена в соответствии с п. 8 СТ. 27 Земельного кодекса Российской Федерации и П. 8 СТ. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ
На основании обжалуемого постановления администрации <данные изъяты>ского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, частью которого являются земли общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения. По условиям договора Комитетом по управлению имуществом <адрес> Долженко М.П. в собственность за плату передан земельный участок из категории земель: сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>, примерно в 1 км по направлению на <данные изъяты> от ориентира х. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га. Ссылаясь на ч. 1 ст. 422, ст.167,ст. 168 ГК РФ истец указывает, что с учетом изложенных норм закона договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в государственной собственности земельного участка, как несоответствующий положениям статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации, пункту 8 статьи 27 Земельного кодекса, пункту 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, в части передачи в собственность земельного участка, включающего в себя земли общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, является недействительным в силу ничтожности сделки.
Действующее законодательство не предусматривает возможности отчуждения (передачи в аренду, продажи) земельного участка под водным объектом, находящимся в федеральной собственности, за исключением земельного участка под прудом, карьером в пределах береговой линии отдельно от самого водного объекта.
Береговая линия спорных прудов не может быть замкнутой в связи с наличием в гидротехнических сооружениях водопропускных сооружений, с помощью которых водные ресурсы из водных объектов при определенных условиях поступают в нижерасположенную за плотиной часть балки <данные изъяты> и посредством самотека далее в балку <данные изъяты>, <адрес>, Та<данные изъяты> залив <данные изъяты> моря. Нахождение спорного водного объекта на незаконно переданном администрацией <адрес> в собственность Долженко М.П. земельном участке установлено ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения <данные изъяты> межрайонной природоохранной прокуратурой проверки по обращению начальника Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу ФИО5 О факте нарушения интересов Российской Федерации в сфере природопользования могло стать известно только после результатов указанной проверки, в связи с этим сроки исковой давности не истекли. Ссылаясь на ч.2 ст. 45, ст. 39 ГПК РФ, СТ. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор просит признать действия <адрес> по передаче части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты> собственность Долженко ФИО15, незаконными, признать постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» недействительным в части предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, признать договор купли-продажи № от <данные изъяты>. находящегося в государственной собственности земельного участка, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>, примерно в 1 км по направлению на <данные изъяты> от ориентира х. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, недействительным в части передачи в собственность земель общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, обязать <адрес>, Долженко ФИО16 устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в орган кадастрового учета
Судебное заседание было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Говорковой Л.А., представителя ответчика <адрес> Дворник С.А., представителя Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес> Чернышевой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Долженко П.В., в отсутствие ответчика Долженко М.П., в отсутствие представителя третьего лица <данные изъяты> бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, согласно их заявлениям, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник <данные изъяты> городского прокурора Говоркова Л.А. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, представитель ответчика Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес> Чернышева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представитель ответчика Долженко П.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования истца признали в полном объеме, о чем в материалах дела имеются их заявления.
Из отзыва представителя третьего лица <данные изъяты> бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, следует, что по их мнению исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3 ст. 22 ГПК РФ относит к компетенции судов рассмотрение дел, возникших из публичных правоотношений и указанных в ст. 245 ГПК РФ.
Суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов (п. 1 ч. 1 ст. 245 ГПК РФ).
Абзац 2 ст. 245 ГПК РФ относит дела, в том числе, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, к делам, возникающим из публичных правоотношений, производство по которым установлено главой 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Нормой п. 4 ст. 258 ГПК РФ предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Из положений вышеуказанных норм следует, что требования заявителя о признании незаконным решения органа местного самоуправления подлежат удовлетворению при наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону и нарушение прав, свобод гражданина, создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Согласно п. 3 ст. 5 ВК РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии, береговая линия (граница водного объекта) определяется для пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды.
Согласно ч. 5 ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами в пределах береговой линии.
В соответствии со статьей 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
В силу положений ч. 1 ст. 8 ВК РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего, на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся в собственности Российской Федерации.
В соответствии со статьей 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
В соответствии с п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ, запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В судебном заседании установлено, что, на основании Постановления <адрес> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией <данные изъяты> района сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, который был передан в аренду ответчику Долженко М.П. по договору аренды № «А» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления <адрес> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» Комитетом по управлению имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №<данные изъяты>, согласно которому ФИО2 продан земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> га по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>п, примерно в 1 км по направлению на северо-восток от ориентира х. <данные изъяты>. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> на балке <данные изъяты> двумя гидротехническими сооружениями образованы два водных объекта - мелких водохранилища, что подтверждается материалами дела.
Также из материалов дела следует, что через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> проходит балка <данные изъяты> (на которой образованы два водных объекта - мелких водохранилища), впадающая в балку <данные изъяты>, далее <адрес>, затем <адрес>, <данные изъяты> залив <данные изъяты> моря. Балка <данные изъяты> имеет протяженность менее <данные изъяты> км. Согласно материалам Гидрологической изученности, том №7, <адрес>, Ресурсы поверхностных вод СССР, представленным <данные изъяты> бассейновым водным управлением <данные изъяты> в письме с №ДД.ММ.ГГГГ балка <данные изъяты> (по гидрологической изученности №1487) имеет 21 приток длинной менее 10 км (графа 7). При этом балка <данные изъяты> суммарно внесена в государственный водный реестр, представляющий собой единый водный фонд, и относится к федеральной собственности. Водохранилища (пруды), образованные гидротехническими сооружениями (плотинами), как водные объекты и как являющиеся частью водотоков, также относятся к федеральной собственности.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска, о чем имеются заявления представителя ответчика <адрес> Дворник С.А., представителя ответчика Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <данные изъяты> района <данные изъяты> области Чернышевой Е.А., представителя ответчика Долженко П.В. и что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика <адрес> Дворник С.А., представителем Управления земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес> Чернышевой Е.А., представителем ответчика Долженко П.В., действующих на основании выданных им доверенностей, поскольку их волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к <адрес>, Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес>, Долженко ФИО17, третьему лицу <данные изъяты> бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о признании действий <адрес> по передаче части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты> в собственность Долженко ФИО18, незаконными, о признании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» недействительным в части предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, о признании договора купли-продажи № от <данные изъяты>. находящегося в государственной собственности земельного участка, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>, примерно в 1 км по направлению на северо-восток от ориентира х. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, недействительным в части передачи в собственность земель общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, о признании отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>, обязании <адрес>, Долженко ФИО19 устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в орган кадастрового учета, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов РФ к <адрес>, Управлению земельно-имущественных отношений и муниципального заказа <адрес>, Долженко ФИО20, третьему лицу <данные изъяты> бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, удовлетворить.
Признать действия <адрес> по передаче части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты> в собственность Долженко ФИО22, незаконными
Признать постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора аренды земельного участка и предоставлении земельного участка в собственность за плату» недействительным в части предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>.
Признать договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. находящегося в государственной собственности земельного участка, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Россия, <адрес>, на территории <данные изъяты>п, примерно в 1 км по направлению на северо-восток от ориентира х. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, недействительным в части передачи в собственность земель общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>.
Признать отсутствующим право собственности на часть земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную под землями общего пользования в пределах водных объектов и их береговой полосы, площадью <данные изъяты>.
Обязать <адрес>, Долженко ФИО23 устранить нарушения путем внесения соответствующих изменений в орган кадастрового учета.
Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья М.Л. Самойленко
