Решение от 03 февраля 2014 года

    Мотивированное решение составлено Дело № 2-64/2014
 
    <дата>
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 февраля 2014 года
 
город Кола
 
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Щукиной Л.В.,
 
    при секретаре                    Жерновниковой В.А.,         
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    К.А.А. к Г.Ю.Е., Г.Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К.А.А. обратился в суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Управляющей организацией указанного многоквартирного дома с <дата> года являлось ООО «Кола-Дом». В течение длительного времени ответчик оплату жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем за период с <адрес> г. по <адрес>. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., а также начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> <дата> года между конкурсным управляющим ООО «Кола-Дом» и истцом был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец приобрел права требования ООО «Кола-Дом» задолженности с граждан, проживающих в соответствующих многоквартирных домах, в состав входит задолженность ответчика за указанный период. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> пени в размере <дата> а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела представителем истца К.В.А. заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Г.Н.А. которая в спорный период времени была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении, указанном в иске.
 
    Определением суда от <дата> года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Г.Н.А.
 
    Истец К.А.А. и его представитель К.В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Ответчики Г.Е.Ю. и Г.Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке путём направления судебных повесток по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований не представили. При таком положении суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.30, 31, 67, 69, 153-155 ЖК Российской Федерации, в соответствии с которыми наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Г.Ю.Е. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении в период образования задолженности была зарегистрирована Г.Н.А. Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в спорный период осуществляло ООО «Кола-Дом», которое также предоставляло ответчикам соответствующие коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики оплату жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> а также начислены пени за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом указанного, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из представленного договора уступки права требования от <дата> заключенного между ООО «Кола-Дом» и К.А.А. общество передало истцу имущественные права требования, в том числе задолженность по оплате населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, в которую вошла задолженность ответчиков за спорный период. Вместе с тем, суд находит неправомерным требование истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рассчитанной по состоянию на <дата> поскольку из приложения № 2 к указанному договору следует, что при заключении договора сторонами был конкретно определен размер задолженности ответчиков, право требования которой перешло к истцу, а именно задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> а также задолженность по уплате пени по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> а также пени с <дата> по ноябрь <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Кроме того, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенных исковых требований, в долевом порядке, поскольку солидарное взыскание госпошлины не предусмотрено ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Г.Ю.Е., Г.Н.А. солидарно в пользу К.А.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Г.Ю.Е., Г.Н.А. в пользу К.А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    В остальной части иска К.А.А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий- подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Л.В. Щукина        
 
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.
 
    Секретарь с/з          В.А. Жерновникова