Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело №2-77/2014
Мотивированное решение составлено <дата>
Р Е Ш Е Н И Е
(з а о ч н о е)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> город Кола
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Марущака С.А.,
при секретаре Дурягиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.К.С. к Г.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Т.К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Г.М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между Т.К.С. и Г.М.В. был заключен договор №, согласно условиям которого ответчик получила кредитную карту, с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится в сроки по усмотрению заемщика, при условии своевременного погашения минимального платежа. Процентная ставка определяется для каждой расходной операции отдельно. Г.М.В. неоднократно нарушала условия заключенного договора в части своевременного возврата кредитных средств. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, Т.К.С. <дата> года в соответствии с условиями договора расторгнул заключенный <дата> года договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Дальнейшего начисления процентов и комиссий Т.К.С. не производилось. Задолженность ответчика перед Т.К.С. составляет <данные изъяты>, из них: основная задолженность – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>; сумма начисленных штрафов – <данные изъяты>; сумма начисленной платы за обслуживание – <данные изъяты>. Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.
Представитель истца Т.К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г.М.В.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещалась судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Т.К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> года Г.М.В. обратилась с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты к истцу, результатом его рассмотрения стало заключение договора №, в рамках которого истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.10). Пунктом 6.1 общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению, Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности без предварительного уведомления об этом заемщика (л.д.64-75). Из заявления на оформление кредитной карты следует, что Г.М.В.. была ознакомлена со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой и обязалась соблюдать данные условия и тарифы. Тарифами по кредитным картам по продукту <данные изъяты> тарифный план <данные изъяты> установлено, что при несоблюдении срока беспроцентного кредитования, применяется базовая процентная ставка, которая составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.62). Базовая процентная ставка действует после совершения операции по кредитной карте до формирования счета-выписки. После формирования счета-выписки, следующего за счетом-выпиской в которой отражена операция, применяются процентные ставки, действующие в зависимости от своевременности внесения минимального платежа. При своевременной оплате минимального платежа применяется ставка <данные изъяты>% в день, при неоплате минимального платежа применяется ставка <данные изъяты>% в день. Пунктом 9 Тарифов предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей, за неуплату минимального платежа второй раз подряд – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>% от задолженности, за неуплату минимального платежа третий и более раз подряд – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>% от задолженности. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.11.1. Условий). <дата> года истцом кредитный договор № от <дата> года был расторгнут, ответчику выставлен заключительный счет, содержащий требование о возврате всей суммы задолженности по договору (л.д.13). Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что Г.М.В. активировала кредитную карту <дата> (л.д.15-19).
Таким образом в судебном заседании установлено, что Т.К.С. предоставил ответчику кредитные денежные средства на условиях заключенного договора, а ответчик в свою очередь несвоевременно выполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств, так ответчиком допущена просрочка очередного минимального платежа: <дата> года; <дата> года; <дата> года; <дата> года; <дата> года; <дата> года. <дата> 2012 года заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор расторгнут. Операции по кредитной карте производились в период с <дата> по <дата> г.г., по состоянию на <дата> года задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>; задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность штрафам за несвоевременную оплату минимального платежа – <данные изъяты>, задолженность по плате за обслуживание – <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, которые она должна исполнять, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подтверждения надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и судом не установлено.
Согласно представленного суду расчета, сумма задолженности по счету кредитной карты, выданной <дата> года Г.М.В. по состоянию на дату расторжения договора - <дата> года, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по оплате штрафов за несвоевременное внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – платы за обслуживание. После расторжения кредитного договора <дата> начисления каких либо сумм, предусмотренных условиями договора не производилось, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.14).
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с указанными выше Тарифами по кредитным картам Т.К.С. общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, ответчиком не оспорен и по мнению суда является арифметически верным.
С учетом изложенного выше, положений ч.1 ст.819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>, согласно представленному расчету задолженности, подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6,7), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г.М.В. в пользу Т.К.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна
Судья С.А. Марущак
