Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Дело № 2-180/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рославль 03 февраля 2014 г.
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца
Михайловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой ФИО16 к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 23,2 м^2 и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
В судебном заседании Михайлова Т.А. уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 23,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, пояснив, что ФИО5 - её отец, который при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива «<адрес>-<адрес>». В 1974 году отцу как члену указанного кооператива, на основании решения Исполнительного Комитета <адрес> городского Совета народных депутатов № от 13 февраля 1974 г., № от 23 января 1985 г. был отведен земельный участок в натуре площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, и выдан Акт об отводе границ участка в натуре от 04 мая 1974 года. В 1975 году на отведенном участке по указанному адресу ФИО5 своими силами и средствами возвел гараж, с момента постройки которого, владел, пользовался и распоряжался им, осуществлял его сохранность, оплачивал налоги и коммунальные платежи, считал гараж своей собственностью. В настоящее время при проведении кадастровых работ по постановке на государственный учет гаража, его площадь составила 23,2 м^2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, она организовала его похороны. После смерти отца открылось наследство. В наследственную массу, кроме прочего, вошёл указанный гараж. Наследство, открывшееся после смерти отца, она приняла фактически: добросовестно и открыто владеет, пользуется указанным гаражом, осуществляет его сохранность, выстроила в нём на собственные средства подвал и смотровую яму, считает его своей собственностью, оплачивает расходы, связанные с его содержанием. Её мать ФИО1, являвшаяся наследником первой очереди по закону после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку являлась <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к государственному нотариусу <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. 30 августа 1984 года ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки «<данные изъяты>» и вклад с причитающимися процентами, хранящийся в государственной трудовой сберегательной кассе № <адрес>, счёт № № Её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, она организовала её похороны. ДД.ММ.ГГГГ она урождённая «Левченкова» вступила в брак с ФИО6 и изменила фамилию на «Михайлову». В настоящее время она обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Несходовской Т.М. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж. На своё обращение Михайлова Т.А. получила письменный ответ, согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону на указанный гараж ей выдано быть не может, так как на него отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынуждена обратиться с заявлением в суд.
Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковое требование о признании права собственности на гараж признаёт.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Михайловой Т.А.
Нотариус Рославльского нотариального округа <адрес> Несходовская Т.М., привлечённая в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась. Суду представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд находит исковое заявление Михайловой Т.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС Росии по <адрес> в городе <адрес>, Михайлова ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Согласно Свидетельству о рождении серии № № Левченкова ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО5, матерью - ФИО1.
Согласно Свидетельству о заключении брака серии № № Левченкова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6. После заключения брака жене присвоена фамилия «Михайлова».
В Акте об отводе границ участка в натуре от 04 мая 1974 г. указано, что на основании решения исполнительного комитета ФИО20 городского Совета народных депутатов № от 13 февраля 1974 г., № от 23 января 1985 г. ФИО7 отведён в натуре земельный участок площадью 24 м^2 для строительства гаража по адресу: <адрес>, <адрес>
Факт строительства ФИО5 спорного гаража подтверждается платёжными документами: квитанцией к приходному ордеру от 22 января 1975 г. на сумму 50 рублей, квитанцией к приходному ордеру от 22 сентября 1975 г. на сумму 50 рублей, квитанцией к приходному ордеру от 04 мая 1974 г. на сумму 150 рублей, квитанцией к приходному ордеру от 14 сентября 1974 г. на сумму 100 рублей, квитанцией к приходному ордеру от 03 июня 1974 г. за приобретение рубероида, квитанцией к приходному ордеру от 03 декабря 1974 г. - за приобретение упаковочного железа, квитанцией к приходному ордеру за 20 февраля 1975 г. - за приобретение плит ДВП.
Из Записи акта о смерти № от 27 февраля 1984 г., выданной 14 января 2014 г. Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>, видно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ Местом смерти является <адрес>.
Из Записи акта о смерти № от 26 июля 1990 г., выданной 14 января 2014 г. Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>, видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ Местом смерти является <адрес>.
Левченкова Т.А., являясь наследником имущества её отца ФИО5, согласно Расчетному листу произвела расходы, связанные с содержанием гаража № № а именно: осуществила плату за строительство, услуги, свет.
Кроме того, согласно платёжным документам (извещения № № за 1989 г., квитанции за 16 сентября 1996 г., квитанции за 15 декабря 1996 г.) Левченковой Т.А., проживающей по адресу: <адрес>, произведена оплата налога на строение - гараж.
Из Справки, выданной 30 сентября 2013 г. паспортистом МУП «<адрес>» МО «<адрес>», видно, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с ним по адресу: <адрес>, были зарегистрированы наследники: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Левченкова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В Справке от 02 октября 2013 г. № № выданной Главным специалистом Комитета по строительству и архитектуре Администрации МО «<адрес>» <адрес>, указано, что за умершим ФИО7, проживавшим по адресу: <адрес>, значится земельный участок, отведённый под строительство гаража по адресу: <адрес>
Справка Председателя ГСК «<адрес>» <адрес> выдана Михайловой Т.А. в том, что ей принадлежит капитальный кирпичный гараж, расположенный в ГСК «<адрес>
Из Справки №, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», видно, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным инвентаризации на 07 октября 2013 г. имеет общую площадь 23,2 м^2.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 18 декабря 2013 г. правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из Письма нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Несходовской Т.М. № от 21 января 2014 года усматривается, что Михайловой Т.А. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отказано, так как на указанный гараж отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Согласно сведениям паспортного стола МУП «<адрес>» совместно с умершим на день его смерти совместно с ним были зарегистрированы его жена ФИО8 и Михайлова Т.А.
Из Ответа на запрос нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Несходовской Т.М. от 17 января 2014 г. № следует, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в нотариальной конторе заведено наследственное дело за № №. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери наследодателя Левченковой ФИО22 от 30 августа 1984 г. на автомашину марки «<данные изъяты>» и на денежный вклад по реестру № №.
Исходя из доказанности фактических действий истца по принятию и сохранению наследственного имущества, суд признаёт за Михайловой Т.А. право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 23,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Михайловой ФИО23 к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Михайловой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 23,2 м^2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
