Решение от 03 февраля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИФИО1
 
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Назаровский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Третьяковой Н.Е.
 
    при секретаре С
 
    с участием ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейка, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушил Условия кредитования. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика перед Банком образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Одновременно просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» по доверенности К надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик К в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, о чем указано в отдельном заявлении ответчика суду, приобщенном к делу, а также отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения ответчика К суд считает, что исковые требования ООО ИКБ <данные изъяты>» следует удовлетворить.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик К предъявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины признал полностью. Признание ответчиком К. иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствие с положениями ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание К иска общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    Взыскать с К в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
 
    Председательствующий: Третьякова Н.Е.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.