Решение от 03 февраля 2014 года

                                                       № 2-165/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                3 февраля 2014 года
 
    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тищенко Н.В.
 
    с участием помощника Новозыбковского межрайонного прокурора Стецкова А.С.,
 
    при секретаре Сухаревой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новозыбковского межрайонного прокурора в интересах Копылова В.С. к ООО «Новозыбковагропромдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
 
установил:
 
         Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Копылова В.С. с иском к ООО «Новозыбковагропромдорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Стецков А.С. поддержал исковые требования и пояснил, что Новозыбковской межрайонной прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Новозыбковагропромдорстрой» по факту невыплаты им заработной платы. Как было установлено, Копылов В.С. работал на данном предприятии с 22.02.2007 года по 11.11.2013 года. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу требований ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований трудового законодательства, администрация ООО «Новозыбковагропромдорстрой» не выплатила Копылову В.С. заработную плату (пособие по сокращению штатов), за декабрь 2013 года, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Новозыбковагропромдорстрой» в пользу Копылова В.С. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате.
 
             Копылов В.С. в судебном заседании не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении поддержал заявленные требования прокурора.
 
             Представитель ответчика - ООО «Новозыбковагропромдорстрой» в судебное заседание не явился, причинами неявки суд не располагает.
 
            Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
             Суд, выслушав доводы помощника прокурора Стецкова А.С., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                                                       
 
             В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
             Согласно ст. 80 ТК РФ при увольнении работника по собственному желанию, в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
 
            В судебном заседании установлено, и подтверждается трудовой книжкой, что в соответствии с приказом от 22.02.2007 года Копылов В.С. был принят на работу в ООО «Новозыбковагропромдорстрой» в должности дорожного мастера, а 11.11.2013 года был уволен в связи с сокращением штатов.
 
             Согласно справке № 328 от 27.12.2013 года, выданной ООО «Новозыбковагропромдорстрой», предприятие имеет задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, Копылов В.С. обратился с заявлением к Новозыбковскому межрайпрокурору.
 
             Учитывая, что сумма задолженности по зарплате (пособие по сокращению штатов) при увольнении не была выплачена ответчиком, требования Новозыбковского межрайпрокурора в интересах Копылова В.С. подлежат удовлетворению.
 
             Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, которая составляет <данные изъяты>.
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
              Требования прокурора в интересах Копылова В.С. к ООО «Новозыбковагропромдорстрой» (г. Новозыбков, ул. Красная, д. 136 А), о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
 
              Взыскать с ООО «Новозыбковагропромдорстрой» в пользу Копылова В.С. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате.
 
             Взыскать с ООО «Новозыбковагропромдорстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                      Судья                                                    Н.В. Тищенко