Дата принятия: 03 декабря 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 декабря 2013 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Савченко Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 52 380 рублей 16 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 40 копеек. Мотивируя требования тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг истца, проживая по адресу: <адрес>. У ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность за потребленные коммунальные услуги на указанную выше сумму. Данная задолженность ответчиком не погашена, в связи, с чем просят, взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336,17 рублей.
Представитель истца Аманатов М.И., действующий на основании доверенности истца, в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Судом установлено, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик является абонентом истца и пользуется услугами энергоснабжения. В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учёта энергии.В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.Пунктом 37, указанных Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых, она обосновывает свои требования. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг. Согласно расчета истца, а также выписки из лицевого счета, за ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52 380 рублей 16 копеек.Истцом проведены мероприятия в отношении ответчика по ограничению подачи энергоресурса, что подтверждается уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении оказания коммунальных услуг, а также отрывными талонами к указанным уведомлениям с отметкой о вручении. При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной. Таким образом, государственная пошлина в сумме 4336,17 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-242 ГПК РФ, Р Е Ш И Л :Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Салехардэнерго» МО г. Салехард задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 380 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1771 рубль 40 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна: судья /подпись/
Председательствующий К.В. Лисиенков
