Дата принятия: 03 декабря 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности Кошелевой Е.А.,
ответчика гр. Т,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № к гр. Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к гр. Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и гр. Т заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик после получения денежных средств по кредиту ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для погашения текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. – долг по ссуде,
<данные изъяты> руб. – долг по процентам,
<данные изъяты> руб. – долг по неустойкам.
ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № просит взыскать с гр. Т задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» Кошелева Е.А. поддерживает заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик гр. Т в судебном заседании пояснил, что с расчетом задолженности, произведенной банком, согласен, вместе с тем, в настоящее время у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, оплатить имеющуюся задолженность не представляется возможным.
Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № и гр. Т заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставляет гр. Т потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> %, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
ОАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. – долг по ссуде,
<данные изъяты> руб. – долг по процентам,
<данные изъяты> руб. – долг по неустойке.
Вместе с тем, на требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком гр. Т денежные средства не возвращены.
Кроме того, в силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, другими материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства гр. Т по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержание которого не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей.
Таким образом, с гр. Т в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых долг по ссуде – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неустойке – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика гр. Т в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с гр. Т в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых долг по ссуде – <данные изъяты> руб., долг по процентам – <данные изъяты> руб., долг по неустойкам – <данные изъяты> руб.
Взыскать с гр. Т в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья О.А. Мокрушин
