Дата принятия: 03 апреля 2014г.
К делу № 2-614/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Усть-Лабинск
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя заявителя Санжаровской Н.В. Булановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санжаровской Н.В. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель Санжаровской Н.В. - Буланова Н.А. с заявлением об установлении юридического факта. Свои требования мотивировала тем, что Санжаровская (в девичестве Брацыло Н.В.) является родной сестрой Брацилова А.В., который проживал по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у Б.А.В.. имелось недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 3,05 га., находящейся в СПК (колхоз) <данные изъяты>» <адрес>. Наследницей указанной земельной доли в настоящее время является Санжаровская Н.В. При сборе документов для восстановления пропуска срока вступления в наследство по закону, в судебном порядке, выяснилось, что у родных брата и сестры в документах, подтверждающих их факт рождения имеется различное написание их фамилий. В свидетельстве о рождении Санжаровской Н.В. указана фамилия «Брацыло», а у её родного брата «Брацилов». Установление юридического факта родства Санжаровской Н.В. с Брациловым А.В. необходимо заявителю для вступления в наследство по закону. Просила суд установить факт, что гражданка Санжаровская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Брацилов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными братом и сестрой, а также, что гражданин Брацилов А.В. и гражданин Брацило А.В. является одним и тем же лицом, а именно Брациловым А.В..
В судебном заседании представитель заявителя Буланова Н.А. поддержала требования заявителя, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС<адрес> в судебное заседание не явился. Суду предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявления Санжаровской Н.В. возражений не имеют.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, изучив мнение заинтересованного лица, допросив свидетелей, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, свидетели Р.А.Г.. и Ч.А.Н.. суду пояснили, что Н.В. и А.В. являлись родными братом и сестрой, фамилия у них была Б.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, так же суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Так, судом установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданному в январе <данные изъяты> года, Брацыло Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Б.В.И. и Б.В.А..д. 5)
Согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния сделана запись №, родителями указаны Б.В.И. и Б.В.А. (л.д. 5).
Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ между С.А.В. и Брацыло Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 6).
Согласно паспорту гражданина №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес> <адрес> и был зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>, <адрес>, (л.д. 7).
В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК (колхоз) «Восток», ФИО5 имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 3,05 га. Находящуюся в СПК <адрес>. Земельный пай получен на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кадастровый номер участка № Площадь участка № кв.м. Ограничения права на принадлежащую умершему земельную долю отсутствуют, изменения размера земельной доли в праве на земельный участок не проводилось. Предыдущий кадастровый номер №л.д. 11).
В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <данные изъяты> раойна в списке собственников земли колхоза «Восток» за № п/п числится Б.А.В.. Земельный пай составляет 3,05 га. (л.д. 12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданка Санжаровская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Б.А.В., <данные изъяты> являются родными сестрой и братом, а также, гражданин Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом, а именно Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, требования заявителя являются законными и обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Санжаровской Н.В. об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить юридический факт, что гражданка Санжаровская Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрой и братом.
Установить юридический факт, что гражданин Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом, а именно Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
КОПИЯ ВЕРНА: подпись
Судья
Федеральный судья
Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская
