Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Тарбинская С.В.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев жалобу
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ФИО1 обратился в ФИО7 районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указывает, что с постановлением он не согласен, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сразу же после дорожно-транспортного происшествия он повез потерпевшего ФИО4 в больницу, но ФИО4 потребовал отвезти его домой и заявил, что он (ФИО1) никогда к ним не рассчитается. После этого он решил поехать в ГИБДД и заявить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, но обнаружил в своем автомобиле отсутствие бокового зеркала и неисправность бампера, в связи с чем отогнал автомобиль в автосервис. Спустя 2 часа после дорожно-транспортного происшествия он сообщил о произошедшем в отделение ГИБДД. Кроме того, ФИО1 указывает, что он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, не соглашается со схемой места дорожно-транспортного происшествия, считает, что в ней неправильно отражено место наезда на потерпевшего, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу в полном объеме.
По обстоятельствам происшедшего ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. он, управлял автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у <адрес>. В это время ФИО4 переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, примерно в метрах 7-8 от пешеходного перехода. Он посигналил ФИО4, но он на это никак не отреагировал, в связи с чем он был вынужден выехать на встречную полосу движения, избегая столкновения. ФИО4 продолжил переходить проезжую часть дороги, и он совершил на него наезд. После случившегося он подошел к ФИО4, поинтересовался его самочувствием, посадил к себе в автомобиль и повез в больницу, но по пути ФИО4 попросил отвезти его домой по адресу: <адрес>. Находясь у ФИО4 в квартире, он заявил, что он (ФИО1) виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и никогда с ним не рассчитается. После этого он ушел, собирался ехать в ГИБДД и заявить о случившемся, но на его машине отсутствовало боковое зеркало и был сломан бампер, в связи с чем он отогнал автомобиль в автосервис. После этого он поехал в ГИБДД.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № у <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему телесные повреждения, после чего водитель ФИО1., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО4, причинив ему телесные повреждения, после чего водитель ФИО1., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 00 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> он переходил дорогу по пешеходному переходу и его сбил автомобиль, водитель которого отвез его домой. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил травму головы и правого плеча, потерял сознание.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой изображенучасток местности и зафиксировано место наезда на ФИО4
Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом водитель с места ДТП скрылся.
Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место ДТП.
Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки «<данные изъяты>», госномер №, имеются повреждения: разбит передний бампер справа, деформировано переднее правое крыло, разбито лобовое стекло, установлено новое правое зеркало заднего вида.
Судья считает, что вышеуказанные доказательства достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировым судьей на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела правильно установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, а также каких-либо нарушений норм материального права мировым судьей не допущено. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 и 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Копию решения направить ФИО1, потерпевшему ФИО4 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья ФИО8 районного суда
<адрес> ФИО2
