Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№12-123/14
РЕШЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 03 апреля 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев жалобу защитника Б.Г.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношенииМальнева А.К., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам ООО «Гефест», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Мальнева А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре месяца).
С данным постановлением не согласился Мальнев А.К., защитником которого Б.Г.Ю. подана 28.02.2014г. жалоба на него, в которой ставится вопрос об изменении назначенного наказания на штраф, ссылаясь на то, что Мальнев А.К. полностью раскаялся в не умышленно совершенном правонарушении. О признание вины указано в постановлении, однако не принято как смягчающее обстоятельство, с учетом не наступления никаких общественно опасных последствий наказание не соответствует требованиям закона и является необоснованно строгим.
В судебное заседание Мальнев А.К., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебное заседание явился его защитник Б.Г.Ю., который доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям пояснил, что Мальнев А.К. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 К РФ об АП признает, но просит изменить наказание и назначить его в виде штрафа, поскольку иначе он потеряет работу, которая связана с использованием транспорта и является единственным средством его заработка. Он является дисциплинированным водителем, просит учесть представленное ходатайство работодателя. Привлечение его к административной ответственности по ст.12.9 КоАП не следует признавать отягчающим обстоятельством, т.к. оно зафиксировано автоматизированной камерой, о чем Мальнев А.К. мог не знать.
В судебное заседание явился инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Ч.А.В., который пояснил, что в связи с тем, что Мальнев А.К. двигался по ул.45-я линия с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1, им был составлен протокол об административном правонарушении. Данный знак был установлен около года назад.
Суд, выслушав защитника Б.Г.Ю., инспектора ДПС Ч.А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 К РФ об АП).
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен").
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> Мальнев А.К.,управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> № на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 К РФ об АП.
Из материалов дела следует, что Мальневым А.К.не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения, что характеризует субъективную сторону данного административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей наличие в указанном месте знака 3.1 "Въезд запрещен", что не оспаривалось Мальневым А.К., признавшим свою вину при рассмотрении дела,которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, материалами дела полностью доказаны факт совершения Мальневым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 К РФ об АП, и вина Мальнева А.К.в совершении данного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Мальнева А.К.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 К РФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 К РФ об АП, с учетом высокой степени опасности административных правонарушений в области дорожного движения, а также личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа (который не оплачен) по ч.2 ст.12.9 К РФ об АП по постановлению от 15.11.2013г., по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 К РФ об АП.
Доводы защитника о трудовой деятельности, связанной с вождением и положительной характеристики с места работы не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 К РФ об АП для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством.
Оснований для изменения назначенного наказания также не имеется, поскольку оно было назначено мировым судьей на минимальный срок с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Кроме того, суд принимает во внимание, что противоправный выезд и движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 19.02.2014г.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 19.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 К РФ об АП, в отношении Мальнева А.К. о признании виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре месяца) - оставить без изменения, а жалобу Б.Г.Ю. - без удовлетворения.
Судья:
