Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(в окончательной формулировке)
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
3 апреля 2014 года. гор. Каспийск
Каспийский городской суд РД в составе:
Председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.
при секретаре – Багамаева Х.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаева М. Б. к Нестурову Р. Р. и Алибекову А. М.-Расуловичу о признании недействительными договора комиссии транспортного средства № 05АА203931, договор купли продажи №05АА 203931 от 2204.2013 года и записи в паспорте транспортного средства № 50 НР 219546 в наименовании собственника: Алибеков А.М.» и признании договора купли продажи транспортного средства между Мамаевым М. Б. и Кулунчаковым И. Я. состоявшимся.
У С Т А Н О В И Л:
Мамаев М.Б. обратился в Каспийский городской суд с иском к Нестурову Р.Р. и Алибекову А.М-Р. о признании недействительными договора комиссии транспортного средства № 05АА203931, договор купли продажи №05АА 203931 от 2204.2013 года и записи в паспорте транспортного средства № <адрес> в наименовании собственника: Алибеков А.М.» и признании договора купли продажи транспортного средства между Мамаевым М.Б. и Кулунчаковым И. Я. состоявшимся.
В ходе судебного заседания Мамаев М.Б. исковые требований поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным им в исковом заявлении.
Согласно искового заявления Мамаев М.Б. в октябре 2012 года приобрел у Кулунчакова И.Я. автомашину «Инфинити М-35» с целью последующей продажи. Зная об этом к нему позвонил его друг Разаков Магомед, и рассказал, что недавно продал автомашину некому парню по имени Абдулмажид, который занимается продажей автомашин. Он согласил продать свои автомашины указанному лицу. Вечером того же дня он подъехал к Магомеду домой, куда подъехал также и Абдулмажид со своим товарищем по имени Ахмедпрашид. Они осмотрели обе автомашины послед чего все вместе поехали в гор. Махачкала где их ждал мужчина который должен был оценить обе автомашины. Осмотрев автомашины указанный мужчина сказал, что автомашины находятся в хорошем состоянии. После чего договорились о цене за обе автомашины в 1 млн. 400 тыс. рублей. Абдулмажид согласился купить за указанную цену автомашины обещав произвести оплату в течении 50 дней, после чего он отдал ему обе автомашины с ПТС. Однако он так и не расплатился, в связи с чем ему пришлось обратиться в правоохранительные органы с заявлением.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Между ним и Кулунчаковым И.Я. достигнуто соглашение по всем условиям, каких либо претензий к друг другу не имеют.
В ходе предварительного расследования ему стало известно, что между Кулунчаковым И.Я. и ответчиком Нестуровым Р.Р. заключен договор комиссии транспортного средства № 05 АА 203931 согласно которому последний обязуется по поручению Кулунчакова И.Я. за вознаграждение реализовать транспортное средство марки «Инфинити М-35», 2006 года выпуска, черного цвета за государственным знаком Н 315 МР 05 РУС.
Считает, что указанный договор является недействительным, так как Кулунчаков И.Я. такого договора с Нестуровым Р.Р. не заключал и его не подписывал, какх либо поручений реализовать вышеуказанное транспортное средство ему не давал. Указанная автомашина была продана ему, и при этом был заключен договор купли-продажи транспортного средства от 15 октября 2012 года.
В последующем на основании указанного договора Нестуров Р.Р. заключил договор купли-продажи №05 АА 203931 от 22 апреля 2013 года с ответчиком Алибековым А.М. и реализовал ему указанную автомашину.
Указанный договор также является недействительным, поскольку у продавца Нестурова Р.Р. не было полномочий на совершение указанной сделки.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна.
Ответчик Нестуров Р.Р. в ходе судебного заседания исковые требования Мамаева М.Б. признал полностью, и пояснил, что договор комиссии с Кулунчаковым И.Я. о реализации автомашины Инфинити М 35, 2006 года он не заключал, как не заключал договор и договор купли-продажи указанной автомашины с гр. Алибековым А.М-Р.. Подписи в указанных документах ему не принадлежат. Кто такой Кулунчаков И.Я. он также не знает и с ним не знаком и не встречался.
Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований ответчик Алибеков А.М-Р. в судебное заседание не явился и об уважительности причин своей неявки в суде не сообщил.
Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД гор. Каспийска Тавлиев С.С. пояснил, что регистрация автомашины была проведена на основании представленных документов. О том, что указанные документы являются подложными они не могли знать, так как исследований документов в их функциональные обязанности не входят.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы суд, считает, что исковые требования Мамаева М.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 167 ГК РФ
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Как установлено в ходе судебного заседания согласно показаний данных Кулунчаковым И.Я. и ответчиком Нестуровым Р.Р. ими не заключался договор комиссии транспортного средства за №05АА 203931 и подписи в указанном договоре им не принадлажат. Какого либо знакомства между ними не имеется и они ранее не встречались.
Исходя из чего суд считает, что указанный договор является подложным и должен быть признан незаконным.
Также должен быть признан незаконным договор купли-продажи транспортного средства №05 АА 203931 между Нестуровым Р.Р. и Алибековым А.М., так как согласно пояснениям ответчика Нестурова Р.Р. он данный договор с Алибековым А.М. не заключал и подпись от его имени ему не принадлежит.
Согласно представленного истцом заключения почерковедческой экспертизы№349/2 от 15 ноября 2013 года назначенной по возбужденному уголовному делу следует, что в договоре комиссии транспортного средства за№05АА203931 установить кем Кулунчаковым И.Я. или иным лицом исполнена подпись в графе «ТС сдал Комитент» в правом нижнем углу договора не представилось возможным ввиду того, что исследуемая подпись не сопоставима по транскрипции с образцами подписи указанного лица.
Указанное заключение подтверждает показания Кулунчакова И.Я., о том, что он указанный договор не подписывал.
Исковые требования Мамаева М.Б. в части признания договора купли продажи автомашины состоявшимся суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 ГК РФ.
1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со 433 ГК РФ
1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Согласно ст. 434 ГК РФ
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 454 ГК РФ
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ
1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Как установлено в ходе судебного заседания между истцом Мамаевым М.Б. и заинтересованным лицом Кулунчаковым И.Я. имеется письменно заключенный договор купли продажи автомашины «Инфинити М-35», 2006 года выпуска черного цвета.
Из пояснений истца Мамаева М.Б. и заинтересованного лица Кулунчакова И.Я. следует, что между ними был заключен письменный договор купли указанной автомашины при котором Кулунчаков И.Я. передал Мамаеву М.Б. вышеуказанный автомобиль, а последний передал Кулунчакову И.Я. денежные средства. Передачу денежных средств Мамаевым М.Б. в сумме 650000 рублей и составления договора купли продажи в простой письменной форме Кулунчаков И.Я. подтвердил в ходе допроса, копия которого приобщена к материалам гражданского дела.
Данный договор купли-продажи составлен в соответствии со ст.434, 454,456 ГК РФ.
Исходя из изложенного суд, считает что указанный договор купли продажи автомашины «Инфинити М-35», 2006 года выпуска черного цвета, от 15 октября 2012 года между Мамаевым М.Б. и Кулунчаковым И.Я. подлежит признанию состоявшимся.
На основании ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамаева М. Б. к Нестурову Р. Р. и Алибекову А.М. о признании недействительными: договора комиссии транспортного средства № <адрес> заключенный между Кулунчаковым И.Я. и Нестуровым Р.Р., договора купли продажи №<адрес> от 2204.2013 года заключенный между Нестуровым Р.Р. и Алибековым А.М., и признании недействительной записи в паспорте транспортного средства № <адрес> в наименовании собственника: «Алибеков А. М.-Расулович» и признании договора купли продажи транспортного средства между Мамаевым М. Б. и Кулунчаковым И. Я. состоявшимся удовлетворить в полном объеме.
Признать договор комиссии транспортного средства № <адрес> заключенный между Кулунчаковым И.Я. и Нестуровым Р.Р., договора купли продажи №<адрес> от 2204.2013 года заключенный между Нестуровым Р.Р. и Алибековым А.М. недействительными.
Признать запись в паспорте транспортного средства № <адрес> в наименовании собственника: «Алибеков А. М.-Расулович» недействительной.
Признать договор купли продажи транспортного средства между Мамаевым М. Б. и Кулунчаковым И. Я. состоявшимся.
Меру по обеспечения иска в виде запрета сделок с автомашиной «Инфинити М-35» 2006 года выпуска <данные изъяты> отменить по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.
Председательствующий
Решение в окончательной формулировке вынесено 7 апреля 2014 года.
