Решение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело № 2-536/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                            гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Гаранина В.А.,
 
    при секретаре Арешиной Т.М.
 
    с участием прокурора И.,    
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный К. освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы. К. отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного <сведения исключены> УК РФ, в связи с чем, просит суд установить административный надзор в отношении К. сроком на <сведения исключены> лет и установить для него следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК -1 представитель заявителя Г. поддержал заявление об установлении в отношении К. административного надзора.
 
    К. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил уменьшить срок поскольку он будет законопослушным гражданином после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <сведения исключены> УК РФ и с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде <сведения исключены> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В период отбытия наказания в ИК-1 УФСИН России по Брянской области К. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. Систематически допускает нарушения режима содержания, за что 76 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время имеет 22 неснятых и непогашенных дисциплинарных взыскания. Поощрений от администрации учреждения не имеет. Не дисциплинирован. Пересматривать свое отношение к жизненным ценностям не собирается, осознавать необходимость правопослушного поведения, соблюдения общепринятых норм морали и правил поведения не желает. К допущенным нарушениям относится безразлично, стремления к своему исправлению не проявляет, требует контроля за своим поведением.
 
    Согласно характеристике представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный К. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, администрация учреждения считает целесообразным установить за ним административный надзор. Исходя из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 названного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.
 
    Учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, а также то, что осужденный К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытии наказания из мест лишения свободы, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности К. и его поведения в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на <сведения исключены> лет, а также установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; выезд за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; и установить обязательную явку 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении К. удовлетворить.
 
    Установить в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <сведения исключены>, административный надзор сроком на <сведения исключены> лет.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении К. исчислять со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении К. административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Судья            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать