Дата принятия: 03 апреля 2014г.
№ 2-870/16-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 г. г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Денисенко Е.В.,
с участием
истца Уткиной Ж.А.,
представителя истца ФИО6,
ответчика Гладилина В.М.,
представителя ответчика ФИО7,
третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Жанны Анатольевны к Гладилину Михаилу Васильевичу о признании договоров незаключенными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Уткина Ж.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гладилину М.В. о признании договоров незаключенными, указывая, что Уткина Ж.А. состоит в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что супруг без ее согласия заключил договора займа:
- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, по условиям которого заемщик уплачивает заимодавцу <данные изъяты>% от суммы займа каждые 10 календарных дней, а именно <данные изъяты> копеек.
- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, по условиям которого заемщик уплачивает заимодавцу <данные изъяты>% от суммы займа каждые 10 календарных дней, а именно <данные изъяты> копеек.
- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, по условиям которого заемщик уплачивает заимодавцу <данные изъяты>% от суммы займа каждые 15 календарных дней, а именно <данные изъяты> копеек.
Денежные средства согласно договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.00 копеек были переданы ответчиком лично в руки супругу ФИО9, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., написанными собственноручно супругом. В день подписания указанных выше договоров займа ФИО9 передал Гладилину М.В. денежные средства в счет оплаты процентов за пользование займом, что подтверждается расписками в получении денежных средств, написанными собственноручно Гладилиным М.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у супруга, который является индивидуальным предпринимателем, сложились финансовые затруднения в его деятельности, он допустил просрочку оплаты платежей в счет погашения и оплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ответчик приехал к ней домой и стал требовать в счет возврата займа и процентов за его пользование, передать ему в собственность 3/5 доли жилого дома, принадлежащего ей, расположенного по адресу: <адрес>. Под давлением ответчика была вынуждена согласиться на его условия и ДД.ММ.ГГГГ подписала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также договор залога имущества (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ года. В действительности, денежные средства на руки от ответчика не получала, что подтверждается распиской в которой указано, что приняла у ответчика сумму в размере <данные изъяты> копеек в виде договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, заключенных между Гладилиным М.В. и ФИО9 Считает, что подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога имущества (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ не связано с действительной передачей денежных средств заемщику, что не может являться долговыми отношениями с ответчиком, договор займа считается незаключенным. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между с ответчиком незаключенным, расписку от ДД.ММ.ГГГГ - безденежной, признать договор залога имущества (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком незаключенным; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить регистрационную запись об ипотеке и государственной регистрации договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, номер регистрации №.
В ходе судебного разбирательства истец Уткина Ж.А. исключила требование о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> погасить регистрационную запись об ипотеке и государственной регистрации договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, номер регистрации №.
В судебном заседании истец Уткина Ж.А. и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гладилин М.В. и его представитель ФИО7 исковые требования не признали, поскольку имел место перевод долга.
В судебном заседании третье лицо ФИО9 пояснил, что вернет долг Гладилину М.В. через 6 месяцев в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, Гладилин М.В. передал Уткиной Ж.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с вознаграждением за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7) Согласно п. 1.1 договора залога (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с настоящим договором Залогодержатель принимает, а Заемщик-Залогодатель передает в обеспечение возврата займа согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Гладилиным Михаилом Васильевичем и ФИО2 в <адрес> и на сумму <данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих ей на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу <адрес>, общая площадь дома - <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер: №, кадастровый номер: №, Литер: А, а, а 1, а 2, а4, П, Г6, Г9 (л.д.8). Согласно п. 2.4 указанного договора, Залогодержатель без дополнительного согласования приобретает право обратить взыскание на предмет залога (П. 1.1 настоящего договора), если в момент наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по курской области от ДД.ММ.ГГГГ за № №.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Уткина Ж.А. получила от Гладилина М.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. в виде договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1150000 руб., заключенных с Гладилиным М.В.(л.д.9)
В судебном заседании истец Уткина Ж.А. и ответчик Гладилин М.В. пояснили, что денежные средства Уткиной Ж.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не передавались.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ч. 3 ст. 812 ГК РФ). Такой договор не влечет возникновение для сторон никаких правовых последствий (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснений сторон следует, что денежные средства по договору займа. Гладилин М.В. не передавал Уткиной Ж.А. Расписка была написана в счет договоров займа, заключенных с ФИО9 При этом в силу положений ст. 45 СК РФ Уткина Ж.А. ответственность по обязательствам своего супруга не несет. Доказательства наличия решения суда о том, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, не представлено. При таких обстоятельствах расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Уткиной Ж.А., является безденежной а договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.
Согласно п. 1-2 ст. 391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебное заседание не были представлены письменные доказательства перевода долга по обязательствам займа ФИО9 Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что заключение договора займа свидетельствует о переводе долга, противоречит положениям ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений
Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
По своей правовой природе залог относится к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (п. 2 и 3 ст. 329 ГК РФ).
По смыслу приведенной правовой нормы, недействительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть отсутствие у него юридической силы (является незаключенным), влечет недействительность договора залога (доли дома) от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уткиной Жанны Анатольевны к Гладилину Михаилу Васильевичу о признании договоров незаключенными удовлетворить.
Признать безденежной расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в виде договоров займа, выданную от имени Уткиной Жанны Анатольевны.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Уткиной Жанной Анатольевной и Гладилиным Михаилом Васильевичем незаключенным.
Признать договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между Уткиной Жанной Анатольевной и Гладилиным Михаилом Васильевичем незаключенным.
Взыскать с Гладилина Михаила Васильевича в пользу Уткиной Жанны Анатольевны судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: А.Н.Шабунина
