Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балыбердина ФИО8 на постановление начальника ЛОП на ст. Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЛОП на ст. Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Балыбердин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100рублей.
Балыбердин И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ., считая его незаконным.
В судебном заседании Балыбердин И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Балыбердин И.В. приехал с работы в 11 часов в г. Отрадный на электричке, перешел пешеходный мост и направился вдоль железнодорожных путей в сторону ул. Буровиков. Через некоторое время Балыбердина И.В. окликнул сотрудник полиции, попросил предоставить документы. Так как паспорта у Балыбердина И.В. с собой не было, они прошли в здание железнодорожного вокзала, где сотрудник полиции составил на него протокол об административном правонарушении. От подписи и от объяснения в административном протоколе Балыбердин И.В. отказался, т.к. не был согласен с вменяемым ему правонарушением.
Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов он увидел гражданина переходящего железнодорожные пути в неустановленном месте. Данный гражданин, как потом было установлено Балыбердин И.В., был приглашен в здание железнодорожного вокзала, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на ст. Новоотрадная в связи с выполняемыми трудовыми обязанностями. Примерно в 16 часов, после того как пришла электричка из г. Самары, свидетель видел как гр. ФИО5 переходил в неустановленном месте железнодорожные пути, после чего к Балыбердину И.В. подошел сотрудник полиции. Затем ФИО4 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в качестве понятого.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Постановление начальника ЛОП на ст. Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. было получено Балыбердиным И.В. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Таким образом, заявителем не пропущен срок обжалования постановления начальника ЛОП на ст. Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ проход по железнодорожным путям в неустановленных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 руб.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный передвигается по железнодорожным путям вне установленных мест, оборудованных специальными указателями. В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N, правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути самостоятельно устанавливаются Министерством транспорта РФ.
Согласно пунктам 6 и 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от 08.02.2007 N 18, проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах. При проезде и переходе через железнодорожные пути гражданам необходимо пользоваться специально оборудованными для этого пешеходными переходами, тоннелями, мостами, железнодорожными переездами, путепроводами, а также другими местами, обозначенными соответствующими знаками (при этом внимательно следить за сигналами, подаваемыми техническими средствами и (или) работниками железнодорожного транспорта).
Основанием для привлечения Балыбердина И.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.50час. на станции Новоотрадная он прошел по железнодорожным путям в неустановленном месте при переходе с 2-ой на 1-ую платформу в районе перекидного моста, чем совершил действия, угрожающие безопасности движения на железнодорожном транспорте.
Указанные обстоятельства и вина Балыбердина И.В.подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО3; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО6, которые были свидетелями административного правонарушения и при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также им разъяснены их права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями опрошенных в судебном заседании должностного лица ФИО3 и свидетеля ФИО4
Процессуальные документы существенных недостатков не имеет, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Балыбердину И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также показаний ФИО3 в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Свидетель ФИО4, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил и при составлении административного материала и в судебном заседании факт совершения Балыбердиным И.В. административного правонарушения, выразившегося в переходе железнодорожных путей на ст. Новоотрадная в неустановленном месте.
Таким образом обоснованность привлечения Балыбердина И.В. к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
В судебном заседании должностное лицо и свидетель подтвердили время совершения административного правонарушения, а именно в 16.50час., когда пришла вечерняя электричка. Довод жалобы о времени задержания Балыбердина И.В. не влияет на квалификацию его действий и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, кроме того, противоречит материалам дела.
Из рапорта полицейского ФИО3 и объяснений ФИО4, ФИО6 следует, что они видели Балыбердина И.В., переходящего железнодорожные пути в неустановленном месте при осуществлении перехода со 2-ой на 1-ую платформу в районе перекидного моста ст. Новоотрадная. Данный факт подтвержден должностным лицом и свидетелем ФИО4 в судебном заседании.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Балыбердина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ суд не усматривает.
Порядок и срок давности привлечения Балыбердина И.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 11.1КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ЛОП на ст. Похвистнево Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении Балыбердина ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Балыбердина И.В. - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Гребешкова
