Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-202/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М
при секретаре Пузиковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Аверкина А.А. к ООО "ДДД"», ООО «"ККК"» о взыскании заработной платы, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Аверкин А.А. обратился в суд с иском к ООО "ДДД"», ООО «"ККК"» о взыскании заработной платы в сумме ..... рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами ..... рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда ..... рублей.
Свои исковые требования обосновывает тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «"ДДД"» водителем ...... ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы в связи с переводом в ООО «"ККК"».
При увольнении ООО "ДДД"» и ООО «"ККК"» ему не выплатили заработную плату в сумме ..... рублей 43 копейки, которую он и просит взыскать с ответчиков. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы Аверкин А.А. просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета в сумме ..... рублей 87 копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Представители ответчиков ООО "ДДД" ООО «"ККК"» в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены наджлежащим образом Представитель ООО «"ККК" просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения истца, свидетеля Н.исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Аверкин А.А. работала в должности водителя ..... в ООО "ДДД"». ДД.ММ.ГГГГ Аверкин А.А. был уволен с ООО "ДДД"» в связи с переводом в », ООО «"ККК"»
При увольнении с ООО «"ДДД"», Аверкину А.А. не была выплачена заработная плата в сумме ..... рублей 43 копейки, что подтверждается расчетным листком с указанием суммы долга выданной бухгалтерией ООО "ДДД"», а также подтверждается показаниями свидетеля Н.
Так свидетель Н. в судебном заседании показал, что он работал в 2012 году директором "ДДД" При увольнении Аверкина А.А ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена заработная плата, так как предприятие уже не занималось перевозками пассажиров и денег на выплату заработной платы не имелось. В связи с этим суд находит требования истца Аверкина А.А. о взыскании задолженности по заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению с ООО "ДДД"», поскольку трудовые обязанности истец выполнял на данном предприятии.
Обоснованными суд находит требования истца Аверкина А.А. в части взыскания процентов от невыплаченной суммы зарплаты за каждый день задержки начиная с 22 августа 2012 года по 22 февраля 2014 года, которые согласно представленного расчета составляют ..... рублей 87 копеек и которые также подлежат взысканию с ООО "ДДД"» на основании ст. 236 ТК РФ. Расчет задолженности по заработной плате и расчет процентов за задержку выплаты заработной платы ответчиком не оспорен, каких либо возражений от него не поступило.
Поскольку ответчик ООО "ДДД" неправомерно на протяжении длительного времени не выплачивал истцу заработную плату, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в его пользу обоснованными. Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст. 237 Трудового кодекса РФ, с учетом степени вины ответчика в несвоевременной выплате заработной платы, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в сумме ..... рублей.
Требования Аверкина А.А. о взыскании начисленной ему и не выплаченной заработной платы и процентов с ООО «"ККК"» не подлежат удовлетворению, поскольку он в указанный период времени на данном предприятии не работал, что видно из трудовой книжки, а также ответа ООО «"ККК"». К тому же ООО «"ККК"» не являются правопреемником ООО "ДДД"», что видно из устава ООО «"ККК"», а потому не обязаны выплачивать заработную плату истцу за период его работы в ООО "ДДД"».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку Аверкин А.А освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика ООО "ДДД"», подлежит взысканию госпошлина от исковых требований по взысканию заработной платы и процентов в сумме ..... рублей 37 копеек и госпошлина по исковым требованиям о взыскании морального вреда в сумме ..... рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области.
Согласно ст.98 ч.1,2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно представленной истцом квитанции им были понесены расходы по оказанию юридической помощи за составление заявления в суд в сумме ..... рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО "ДДД"».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО "ДДД" в пользу Аверкина А.А. невыплаченную заработную плату ..... рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме ..... рублей.
Взыскать с ООО "ДДД"» в пользу Аверкина А.А. понесенные им расходы на оказание юридической помощи ..... рублей.
Взыскать с ООО "ДДД"» в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме ..... рублей 37 копеек
В иске Аверкину А.А. о взыскании не выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда с ООО «"ККК"», отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий С.М.Квасков
Решение не вступило в законную силу.
