Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело №12-42/2014
Р Е Ш Е Н И Е
пос. Ува 3 апреля 2014 года
Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,
при секретаре Хохряковой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кабанова А. Е., *** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Кабанов А.Е. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление Кабанов А.Е. просит отменить и производство по делу прекратить, мотивируя это следующим.
Он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с которыми произошла конфликтная ситуация. После чего его увезли в здание полиции. Ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сам он был трезв. Понятых при остановке транспортного средства и составлении протоколов не было.
В судебное заседание Кабанов А.Е. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения его жалобы был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По настоящему делу эти требования закона мировым судьей не выполнены.
Свой вывод о виновности Кабанова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении от *** года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *** года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от *** года, протокол о задержании транспортного средства от *** и рапорт инспектора ДПС от *** года, признав их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания Кабанова А.Е. виновным.
Между тем, названные доказательства не свидетельствуют бесспорно о наличии в действиях Кабанова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
О направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно ч.3 ст.27.12 КоАП РФ, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, в протоколе о направлении водителя Кабанова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласие или отказ Кабанова А.Е. пройти медицинское освидетельствование должностным лицом ГИБДД в соответствующей графе протокола не зафиксирован.
Таким образом, материалы дела не подтверждают факт направления должностным лицом ГИБДД водителя Кабанова А.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном действующим законодательством, и факт отказа Кабанова А.Е. пройти такое освидетельствование.
Все иные доказательства вины Кабанова А.Е. в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным и назначения административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В суде первой инстанции и в своей жалобе Кабанов А.Е. указывал, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, и он от него не отказывался. Данные доводы Кабанова А.Е. допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.
На основании с. 1.5 КоАП РФ вину Кабанова А.Е. в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное в отношении Кабанова А.Е., подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кабанова А.Е. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кабанова А. Е. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
Судья Е.В. Лобанов
