Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А.,
при секретаре Тимофеевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03.04.2014 года гражданское дело №... года по иску Кузнецова Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ........ .. .. ....г. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ....... под управлением водителя и собственника Кузнецова А.В. и автомобиля ......., под управлением водителя и собственника И.Д.Н.. В результате данного ДТП автомобиль ....... был поврежден. Виновным в ДТП признан водитель И.Д.Н., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Собственник автомобиля ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Он обратился в страховую компанию виновника ДТП, с требованием о возмещении материального ущерба, предоставив все необходимые документы по почте .. .. ....г. года, которые были получены ответчиком .. .. ....г. года. Для независимой оценки автомобиля он обратился в ООО ул.....г..... Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет ....... рублей. За проведение оценки была оплачена сумма в размере ....... рублей. Неисполненное обязательство ответчика составляет ....... рублей, из расчета: ....... рублей.
После обращения в суд, .. .. ....г. ответчик произвел выплату в размере ....... рублей, из которых ....... рублей – ущерб, ....... рублей – оценка.
Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, за составление искового заявления в размере ....... рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размере ....... рублей, за доверенность в размере ....... рублей, за отправление телеграммы в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рубля, моральный вред в размере ....... рублей, штраф в размере ....... от присужденной суммы.
Истец Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43, л.д. 45), доверил представлять интересы в суде представителю выдав нотариально удостоверенную доверенность (л.д.5).
В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дала объяснения аналогичные иску. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей, за составление искового заявления в размере ....... рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размере ....... рублей, за доверенность в размере ....... рублей, за отправление телеграммы в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рубля, моральный вред в размере ....... рублей, штраф в размере ....... от присужденной суммы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией (л.д.42, л.д.44), заказная корреспонденция была получена ответчиком (л.д.46, л.д.49), причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - ООО «Росгосстрах».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой сумм).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от .. .. ....г. N 40-ФЗ (далее Закон №40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что .. .. ....г. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ......., под управлением водителя и собственника Кузнецова А.В. и автомобиля ......., под управлением водителя и собственника И.Д.Н. (л.д.12).
Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем И.Д.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ (л.д.13).
В результате указанного ДТП Кузнецову А.В. причинен имущественный ущерб, так как был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ........ Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП И.Д.Н. в момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО «Росгосстрах», Кузнецов А.В. обратился за страховым возмещением в ООО «Росгосстрах». Страховщик страховую выплату не произвел.
Кузнецов А.В. обратился в ООО ул.....г.....» для проведения независимой оценки для определения рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП своего автомобиля ....... Автомобиль Кузнецова А.В. ....... был осмотрен, установлены повреждения (л.д.22).
По результатам оценки ООО «ул.....г.....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила ....... рублей (л.д.23-40). За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере ....... рублей (л.д.20). Не исполненные обязательства - ООО «Росгосстрах» составляют ....... рублей, из расчета: ....... рублей.
25.03.2014 года в ходе судебного разбирательства, ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере ....... рублей, из которых ....... рублей – ущерб, ....... рублей – оценка (л.д.51).
Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от .. .. ....г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела, заявление в ООО «Росгосстрах» на выплату страхового возмещения направлено по почте Кузнецовым А.В. .. .. ....г. и получено им .. .. ....г. года. Срок оплаты страхового возмещения до .. .. ....г. года.
Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ....... рублей
Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет .. .. ....г. дней.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. неустойку в размере ....... рубля, из расчета:
....... - размер пени за день.
.......
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку по вине ответчика нарушены права Кузнецова А.В. как потребителя, причиненный Кузнецову А.В. моральный вред подлежит возмещению.
Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Кузнецова А.В. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей. В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает за необоснованностью.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к договорам имущественного страхования, следовательно, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года распространяется на правоотношения, вытекающие из Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи, с чем требование о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере ....... рублей и суммы, уплаченной за оценку в размере ....... рублей удовлетворены ответчиком добровольно до вынесения решения суда, в связи с чем истец уменьшил исковые требования на данные суммы, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф от суммы, взысканной по решению суда за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. подлежит взысканию штраф в размере ....... рублей, из расчета: .......
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. расходы за составление искового заявления в размере ....... рублей, нотариальной доверенности в размере ....... рублей, за отправление телеграммы в размере ....... рублей. Данные расходы обоснованы, связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.6, л.д.8, л.д.17).
Согласно принципам разумности и справедливости, объему работы и времени, затраченному представителем, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ....... рублей в соответствии со ст.100 ГПК РФ (л.д. 7).
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера в сумме ....... - при подаче иска о компенсации морального вреда, а всего ....... рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В., суммы оплаченной за копию ПТС в размере ....... рублей суд отказывает за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН №..., ИНН №..., КПП №... в пользу Кузнецова Алексея Владимировича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... неустойку в размере .......
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» зарегистрированного ИМНС РФ по ул.....г..... .. .. ....г. за ОГРН №..., ИНН №..., КПП №... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......) рублей, и направить получателю:
МРИ ФНСР России по ул.....г.....
КПП - №...
ИНН налогового органа - №...
Код ОКТМО - №...
Номер счета получателя платежа - №...
Наименование банка - ул.....г.....
Бик - №...
Код бюджетной классификации (КБК) - ул.....г.....
Наименование платежа - Государственная пошлина в суд
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья А.А. Шлыков
