Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-152 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Тараховой Г.П.,
при секретаре Матевосян В.Р.,
с участием истца – Федоровского В.И., представителя истца – Алифанова Д.В., третьих лиц - Федоровской М.П., Федоровской Е.В., представителя ответчика администрации Поспелихинского Центрального сельсовета – Полетаевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровского Владимира Ивановича к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании распоряжения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации с.Поспелиха о включении квартиры в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Федоровский В.И. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, и в том числе к Территориальному отделу номер 2 Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании распоряжения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части включения <адрес> в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя иск тем, что он на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Барнаульской квартирно-эксплуатационной частью занимает ведомственное жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в военном городке <адрес>, который до издания распоряжения Правительства РФ № 1330-р от 15.09.2009 года считался закрытым. В приватизации жилых помещений ранее он не участвовал. Из архивной справки администрации Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что жилое помещение было отнесено к числу служебных решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что указанное распоряжение в части включения его квартиры (№ 36) в число служебных должно быть признано незаконным и отменено, поскольку указанное жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма, на момент отнесения его к специализированному жилищному фонду, признании жилого помещения служебным, не было свободным, поскольку он и члены его семьи были зарегистрированы по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ордер на вселение № был выдан ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение не было зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации недвижимости, таким образом, при отнесении жилого помещения к числу служебных были нарушены правила отнесения жилого помещения к указанной категории. На основании изложенного полагает, что жилое помещение было ему предоставлено на основании договора социального найма, а не по договору найма служебного жилого помещения. Распоряжением Правительства № 1330-р от 15.09.2009 года военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков. Он обратился к ответчикам с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, предоставив необходимый пакет документов, но получил отказ, хотя оснований для отказа в удовлетворении заявления у ответчиков не имелось по изложенным выше основаниям, а также в силу того, что в соответствии с п. 9 Приказа МО РФ от 17.12.2010 года № 1871 руководители территориальных управлений имущественных отношений МО РФ должны были обеспечить в установленном порядке прием на баланс территориальных управлений имущественных отношений МО РФ объектов недвижимого имущества, также прием необходимой документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности учреждений. На основании изложенного ФГКУ «Сибирское ТУИО» в соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации…» является государственным предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо государственным учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворения заявления не имелось. Поскольку его супруга и дочь отказываются от участия в приватизации просил признать право собственности на указанное жилое помещение только за ним.
Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истец Федоровский В.И., представитель истца Алифанов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец уточнил, что до предоставления ему жилого помещения он снимал жилье в <адрес> в аренду, в период прохождения военной службы он написал рапорт командиру, после чего через короткий промежуток времени, ему было предоставлено жилое помещение. Каким образом осуществлялась регистрация его и членов его семьи по месту жительства он не помнит, просто отдавал на прописку коменданту документы, паспорта, где и на каком основании осуществлялась регистрация он не знает. Ордер он не видел, ему отдали ключи, и он со своей семьей стал проживать в указанной квартире, ордер и до настоящего времени хранится в воинской части, ему временно его выдали на руки для предоставления в судебное заседание. О том, что его квартира служебная он не знал, но он получал её в связи с трудовой деятельностью (военной службой) в воинской части. Ему стало известно, что помещение служебное, когда они с супругой стали оформлять документы на приватизацию, жилищный сертификат он не получил в связи с обеспеченностью жильем. Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третье лицо Федоровская М.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
Третье лицо Федоровская Е.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений, Министерства обороны РФ, Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, 2-го отдела ФГУ «Центррегионжилье», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В отзыве на исковое заявление представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России Кмитова И.Г. указала, что исковые требования ответчик не признает, представитель считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок обжалования ненормативных актов, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, требования заявлены к ненадлежащему ответчику, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, поскольку указанные полномочия возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ, который осуществляет свои полномочия через специализированные организации и в частности – через ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Кроме того, спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации, поскольку жилые помещения жилого фонда вооруженных сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем (служебным или постоянным- по избранному месту жительства) военнослужащих. Спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду и не исключено из него, в связи с чем в силу ст. 93 ЖК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 не подлежит приватизации.
Представитель 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, указав, что не является надлежащим ответчиком, поскольку является структурным подразделением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения». Просил исключить его из числа соответчиков.
Суд, выслушав мнение участников процесса полагавших необходимым исключить из числа соответчиков 2-й отдел ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, поскольку оно является лишь структурным подразделением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», исключил из числа соответчиков указанное лицо.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в отзыве на исковое заявление указал, что просит в иске отказать, поскольку Министерство обороны РФ не наделено правом по отчуждению имущества.
Представитель администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Полетаева В.Б. в судебном заседании исковые требования в части признания распоряжения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации с. Поспелиха от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене не признала, указала, что распоряжение было принято в соответствии с установленным порядком и действующими на момент его принятия нормами закона. Основанием для заселения в занимаемое жилое помещения на основании ЖК РСФСР в 1995 году являлся ордер, по какой причине истец заселился до выдачи ему ордера ей не известно. На момент издания спорного распоряжения в обязанность органа местного самоуправления входило издавать правовой акт, который бы регламентировал пользование жилым помещением на территории муниципального образования. В связи с тем, что военный городок (ДОС) был закрытого типа, но располагается на территории муниципального образования, то распоряжение издавалось органом местного самоуправления, то есть Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета. Подобные распоряжения издавались в тот период согласно направленным в адрес администрации ходатайствам и списочным составам и согласно решениям жилищной комиссии КЭЧ «Барнаульская», которые подписаны были начальником войсковой части. Данные решения принимались к сведению жилищной комиссией администрации сельсовета и издавалось соответствующее распоряжение, которое носило формальный характер, поскольку по сути решение о предоставлении жилого помещения тем или иным лицам принимались жилищными комиссиями КЭЧ, который выходили с ходатайствами о заслужебивании некоторых квартир. Поскольку жилищная комиссия заседала один раз в месяц, они, видимо, могли предоставить возможность гражданами заселиться до выдачи соответствующего ордера. Распоряжаться жилищным фондом военного городка непосредственно, администрация не имела полномочий, в связи с тем, что это была территория закрытого военного городка. Однако полномочия именно по изданию правового акта оставались за органом местного самоуправления. Что касается признании права собственности за Федоровским В.И. на спорное жилое помещение в порядке приватизации, то она также возражает относительно иска, поскольку он проживает в служебном жилом помещении, которое было признано служебным в установленном законом порядке и приватизации не подлежит. Вместе с тем, квартиры данного военного городка никогда не находились в муниципальной собственности, в казне муниципального образования не были отражены и до настоящего времени права на данные квартиры в муниципалитет не переданы в реестре муниципальной собственности спорная квартира не значиться.
Учитывая мнение истца Федоровского В.И., представителя истца Алифанова Д.В., представителя ответчика Полетаевой В.Б., третьих лиц Федоровской М.П., Федоровской Е.В., исследовав материалы дела, суд находит возможным разрешить спор отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца Федоровского В.И., представителя истца Алифанова Д.В., представителя ответчика Полетаеву В.Б., третьих лиц Федоровскую М.П., Федоровскую Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР.
В соответствии со статьей 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, - со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных.
Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Из анализа указанных правовых норм жилищного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР следует, что важнейшим признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенный в действие с 01.03.2005, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 ЖК РФ).
В соответствии со статьями 92 и 100 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которым включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами (п. 12 Правил).
Согласно положениям Порядка включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда, являющегося Приложением N 1 к указаниям НСРиО от ДД.ММ.ГГГГ N 155/4/694, органом, осуществляющим управление государственным жилищным фондом в Министерстве обороны Российской Федерации, является Управление по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации, заявителем - квартирно-эксплуатационная часть района, отделение морской инженерной службы, войсковые части, обладающие правами КЭЧ района, за которыми жилые помещения закрепляются на праве оперативного управления.
Между тем, указанный Порядок действует с 2006 года (Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, начало действия 14.02.2006).
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки, истец, зарегистрирован в квартире номер <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Центрального сельсовета поступило ходатайства начальника КЭЧ Барнаульского района, в котором начальник КЭЧ просил принять решение о заслужебивании <адрес> военного городка и выписать служебный ордер военнослужащему Федоровскому Владимиру Ивановичу согласно представленного списка распределения жилой площади. Ходатайство датировано ихс. от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации с. Поспелиха от ДД.ММ.ГГГГ утверждены служебными квартиры в/ч (так в документе) 83343, в том числе <адрес> (так в документе) (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №).
По данным ордера на служебное жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено прапорщику в/ч 83343 Федоровскому Владимиру Ивановичу на состав семьи из четырех человек на основании решения о предоставлении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № «а».
Как следует из имеющейся в деле справки Поспелихинского отдела военного комиссариата Алтайского края, следует, что Федоровский В.И. проходил действительную военную срочную службу в Российской(Советской) Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прапорщика. Спорная квартира предоставлялась истцу в период прохождения военной службы.
Согласно сведениям, имеющимся в гражданском деле <адрес> жилого <адрес> является собственностью Российской Федерации.
Согласно ответу администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края спорная жилая площадь в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не передавалась.
Исключение мкр. ДОС из перечня закрытых военных городков само по себе не повлекло изменение статуса жилого помещения. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, а также п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42 исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда производится лишь по решению органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находившимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В отношении такого имущества именно Министерство обороны Российской Федерации в настоящее время вправе принимать решения об исключении жилых помещений из указанного фонда.
В ходе разрешения спора достоверно установлено, что органом, осуществляющим управление государственным имуществом по настоящее время, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принималось. Решение администрации об отнесении занимаемого истцом жилого помещения к служебному принято в установленном законом порядке и по решению уполномоченного на тот момент органа. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Таким образом, спорная квартира была предоставлена Федоровскому В.И. в качестве служебной в связи с трудовыми отношениями в МО РФ, относится к специализированному жилищному фонду, поскольку важнейшим признаком служебного жилого помещения является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных.
В связи с изложенным, довод истца о том, что спорная квартира предоставлена ему на условиях социального найма является несостоятельным и противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Также суд находит несостоятельным довод истца о том, что в связи с тем, что на момент включения спорного жилого помещения в число служебных оно было занято им, поэтому не могло быть отнесено к специализированному жилищному фонду. При этом, истец ссылается на Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, согласно которым отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество. Между тем, законодательством, действовавшим на момент включения спорного жилого помещения в число служебных, подобных ограничений не было предусмотрено.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации спорная квартира являлась служебным жилым помещением.
Министерство обороны Российской Федерации решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принимало.
В реестре объектов муниципальной собственности Поспелихинского района жилое помещение <адрес> отсутствует.
Сведений о предоставлении указанного жилого помещения до дня регистрации по указанному месту жительства на иных основаниях суду истцом не предоставлено.
Регистрация по месту жительства в спорной квартире истца с семьей за один день до проведения жилищной комиссии, на которой решен вопрос о признании указанной квартиры служебной, не может свидетельствовать о предоставлении ему жилого помещения на основании договора социального найма, поскольку как следует из представленных суду документов, до регистрации истца по месту постоянного жительства в спорной квартире, командованием войсковой части и КЭЧ решался вопрос о предоставлении ему именно служебного жилого помещения и после принятия соответствующего решения органом местного самоуправления ему был выдан ордер на служебное жилое помещение.
Суд приходит к выводу, что распоряжение администрации об отнесении занимаемого истцом жилого помещения к служебному принято в установленном законом порядке и по решению уполномоченного на тот момент органа.
Указанные обстоятельства являются веским основанием полагать, что на момент рассмотрения вопроса на жилищной комиссии по месту службы истца вопрос разрешался о передаче истцу спорной квартиры именно как служебного жилого помещения. Оснований признавать распоряжение органа местного самоуправления незаконным у суда не имеется, в связи с чем указанный ненормативный акт органа местного самоуправления суд принимает в качестве надлежащего доказательства. Истцом не представлено доказательств того, что собственник квартиры предоставил ему жилое помещение на основании договора социального найма.
Кроме того, согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. На основании ч. 1 ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное помещение заключался письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя в связи с которой ему предоставлено это помещение. Из представленных в материалы дела документов следует, что ордер на служебное жилое помещение, истцом не оспорен и недействительным не признан, доказательств наличия оснований для предоставления жилого помещения на условиях социального найма и наличия законных оснований для его вселения до получения ордера, истцом не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу мкр. <адрес> Федоровскому В.И. предоставлена для проживания в качестве служебного жилого помещения, признанного таковым в установленном законом порядке.
Решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации с. Поспелиха принято в соответствии с действующим на момент его принятия законодательством, и распоряжение администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о включении вышеуказанного жилого помещения в число служебных от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно. Оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и признания права собственности на квартиру в порядке приватизации у суда не имеется.
На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Федоровскому Владимиру Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании распоряжения общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации с.Поспелиха о включении квартиры в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2014 года.
Председательствующий Г.П. Тарахова
