Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело N 2 – 811\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
"03 " апреля 2014 г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,
при секретаре Лебедевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Шитовой О.В., Шитову А.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Организация 1 обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Шитовой О.В., Шитова А.В., Шитова А.В., Антиповой И.М. долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... руб. В обоснование требования указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, несвоевременно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги. Между Организация 1, с одной стороны, и Организация 2, с другой стороны, были заключены договоры уступки прав требований (цессии): за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Организация 1 приобрело право требования солидарного взыскания с ответчиков денежных средств по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в рамках непосредственного управления домом собственниками.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать заявленную задолженность только с ответчиков Шитовой О.В. и Шитова А.В.(л.д.27).
В связи с уточнением иска суд изменил процессуальное положение Шитова А.В. с ответчика на третье лицо. По сообщению ОАСР УФМС по ЯО Антипова М.И. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал на вынесение заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки в суд не сообщили.
Третье лицо Шитов А.В. в судебном заседании пояснил, что согласно решению суда определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, по квартире открыто два лицевых счета: один на него Шитова А.В., а второй – на Шитову О.В. и Шитова А.В. Последние своих обязанностей по оплате не выполняют. Сам он задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеет, в подтверждении чего представил соответствующие квитанции.
С согласия участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав Шитова А.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153- 165 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник жилого помещения обязан своевременно и полно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом структура платы для собственника жилого помещения, согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Данная обязанность ответчиками Шитовыми О.В., А.В. не выполняется, имеется задолженность по оплате. Поэтому исковые требования Организация 1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду являются законными, обоснованными, подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению.
Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.
В обоснование своих требований истец представил договоры уступки прав требования (цессии), с приложением сведений из лицевого счета.
Согласно данным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семье ответчиков было выставлено к оплате – ..... руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не исполнили своих обязательств и не представили в суд своих возражений и никак иначе не обозначили свою позицию по делу.
Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке долга с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ..... руб.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 - 157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194– 199, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Организация 1 к Шитовой О.В., Шитову А.В. удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шитовой О.В., Шитова А.В. в пользу Организация 1 денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб. ..... коп., в счет возмещения судебных расходов ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Иванчикова
