Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-369/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Шаумаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Порунову В.А. о возмещении расходов в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Багратионовский районный суд с вышеназванным иском, указав, что 25 июня 2013 года в ГУ Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поступили материалы расследования несчастных случаев в результате ДТП, произошедших с водителем автобуса Яковлевым В.А. и кондуктором Процко М.А. - работниками ООО «ххх». Заключениями комиссии регионального отделения фонда от 28 июня 2013 года № ххх данные несчастные случаи признаны страховыми. Согласно материалам расследования, обстоятельства несчастных случаев таковы: 10 ноября 2012 года водитель автобуса Яковлев В.А. пришел на работу в 05:30 часов, прошел предрейсовый медицинский осмотр, техническую проверку автобуса и выехал на линию по маршруту № ххх «ххх». На 29 километре автодороги автобус совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мотоблоком под управлением Порунова В.А., следовавшим без габаритных огней. Зацепив мотоблок правой частью, автобус выехал на встречную полосу, где совершил наезд на дерево. Находящуюся в автобусе кондуктора Процко М.А. через лобовое стекло выбросило на прилегающую территорию слева по ходу движения автобуса. Водитель Яковлев В.А. оказался зажат между водительским сиденьем и панелью прибора. После наезда на дерево автобус развернуло на встречной полосе проезжей части дороги. В то же время автомобиль «ххх» совершил наезд в правую заднюю часть автобуса. Оба транспортных средства получили значительные повреждения. В результате ДТП работники ООО «ххх» Яковлев В.А. и Процко М.А. получили телесные повреждения. ДТП стало возможным в результате нарушения Поруновым В.А. п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, о чем свидетельствуют результаты дела об административном правонарушении. Поскольку Яковлев В.А. и Процко М.А. получили тяжелые телесные повреждения, а водитель автомобиля «ххх» погиб, в отношении Порунова В.А. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, в виде страховых выплат и в виде оплаты дополнительных расходов. Выплата пособий по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования осуществляется бухгалтерией работодателя в соответствии с п. 10 Положения о фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года № 101. Яковлев В.А. находился на больничном листке с 10 ноября 2012 года по 08 августа 2013 года. Всего Яковлеву В.А. начислено и выплачено ххх рублей, в том числе, оплата больничных листов, дополнительные расходы, единовременная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата. Процко М.А. находилась на больничном листке с 10 ноября 2012 года по 18 апреля 2013 года. Всего Процко М.А. начислено и выплачено ххх рублей, в том числе, оплата больничных листов, дополнительные расходы. Общая сумма возмещения расходов по данным несчастным случаям составила ххх рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенность Гамов Я.О. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Порунов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений ст. 17 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
В соответствии с требованием ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на пр. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В заявлении о признании исковых требований указано, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, ГПК РФ разъяснены.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска.
При этом, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Порунова В.А., ххх рождения, уроженца п. ххх, ххх района, проживающего и зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, п. ххх, ул. ххх, дом х кв. х, в пользу государственного учреждения Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ххх рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2014 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Вольтер Г.В.
