Решение от 03 апреля 2014 года

    Дело № 2- 414/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 03 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием заявителя Манчука В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на бездействие <данные изъяты>., обязании совершить нотариальное действие,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Манчук В.М. обратился в суд с заявлением на бездействие <данные изъяты> и обязании совершить нотариальное действие. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит : <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> контур поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером №. <данные изъяты> ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован новый земельный участок на основании протокола № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и внесена запись регистрации в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО2 не смог осуществить данные действия, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, утратил полную правоспособность, согласно ст. 17 ГК РФ. Он не согласился с решением нотариуса и подал жалобу на отказ нотариальных действий в Семикаракорский суд Ростовской области, в суд который указан нотариус в постановлении. Его жалоба была возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Семикаракорским судом, т.к. должна быть подана по месту нахождения нотариуса. Просил восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на отказ в совершении нотариальных действий. Обязать <данные изъяты> выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> контур поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> контур поля №, часть контура поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером №
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен <данные изъяты>
 
    Заявитель Манчук В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    <данные изъяты> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальную контору обратился Манчук В.М. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. В установленный законом срок принятия наследства Манчук В.М. не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в нотариуальную контору по почте поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ. от Манчук В.М. с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долей земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, контур поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> контур поля №, часть контура поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером №. Запись о внесении в <данные изъяты> прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., или дать мотивированный отказ в письменном виде, установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ. ею было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован новый земельный участок на основании протокола № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и внесена запись регистрации в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст.131 ГК РФ, а гражданин ФИО2 не мог осуществить данных действий в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. и утратой им полной правоспособности, согласно ст. 17 ГК РФ. Поскольку ею была допущена техническая ошибка в постановлении, указав, что постановление может быть обжаловано в <данные изъяты>, не возражает о восстановлении срока для обжалования.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993г. № 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если представленные для совершения нотариального действия документы не соответствуют требованиям законодательства; совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
 
    При наличии оснований для отказа в совершении нотариального действия, в соответствии с абз. 8 ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.
 
    Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <данные изъяты> в совершении нотариального действия было отказано по причине того, что на ДД.ММ.ГГГГ. был сформирован новый земельный участок и внесена запись регистрации в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании ст. 131 ГК РФ. ФИО2 не мог осуществить данных действий в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ и утратой им полной правоспособности, согласно ст. 17 ГК РФ. Указано, что вправе обжаловать данное постановление в Семикаракорский районный суд Ростовской области.
 
    Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление Манчук В.М. на отказ в совершении нотариальных действий и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону возвращено в связи с не подсудностью его рассмотрения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Манчук В.М. направил данную жалобу для рассмотрения в Октябрьский районный суд Ростовской области.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным, признать, что Манчук В.М. пропустил срок подачи данного заявления в суд по уважительной причине. В связи с чем, считает возможным восстановить Манчук В.М. процессуальный срок для обжалования постановления <данные изъяты>. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявление Манчук В.М. на бездействие <данные изъяты> обязании совершить нотариальные действия - выдать свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежал земельный участок – общая долевая собственность, доля <данные изъяты> от <данные изъяты>, кадастровый номер № <данные изъяты> общая следует, что ФИО2 № и №:о заявления в суд по уважителnn <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, массив земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> контур поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> кадастровый номер № и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> контур поля № часть контура поля № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> кадастровый номер №, о чем в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации.
 
    В силу ст.17 ч 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей земельных участков, в тот период, когда он утратил полную правоспособность в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> долей земельных участков была произведена в нарушении требований законодательства.
 
    В силу ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариальных действий нотариусы должны тщательно изучать представленные документы и только в случае их полного соответствия установленным требованиям вправе совершать нотариальное действие.
 
    Учитывая, тот факт, что наследником Манчук В.М. представлены были документы для совершения нотариального действия, которые не соответствовали требованиям закона, <данные изъяты> с соблюдением требований ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» на законных основаниях отказала Манчук В.М. в совершении нотариальных действий. По просьбе заявителя, <данные изъяты> вынесла мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отказ <данные изъяты> в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей земельных участков, законный и обоснованный, не противоречит нормам закона. В связи с чем, заявление Манчук В.М. на бездействие <данные изъяты> и обязании совершить нотариальное действие удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ФИО1 на бездействие <данные изъяты>, обязании совершить нотариальное действие отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено : 07.04.2014г.