Решение от 03 апреля 2014 года

Копия
 
Дело № 2-518/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года                       г. Брянск
 
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Лапичевой Е. В.,
 
    при секретаре Гулиной О. В.,
 
    с участием представителя ОП № 2 УМВД России по г. Брянску – К., по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    помощника прокурора Володарского района г. Брянска – И.,
 
    лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ М. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области условно-досрочно сроком на <сведения исключены>. В апреле 2011 года был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску. В 2013 года М. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ М. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и на М. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей. ДД.ММ.ГГГГ М. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и на М. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
 
    Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Т., гражданин М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает совместно со своими родителями. В настоящее время устраивается на работу в ООО «Брянское вагоностроительное депо», в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был.
 
    По мнению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р., поскольку М., будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за особо тяжкое преступление и, находясь на свободе при непогашенной судимости (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ) дважды совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с возложением определенных административных ограничений.
 
    На основании изложенного, начальник ОП № 2 УМВД России по г. Брянску просил установить административный надзор в отношении М. сроком на <сведения исключены> года. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    Представитель заявителя К. поддержала заявленные требования, обосновав вышеуказанными обстоятельствами и просила установить М. административный надзор сроком на <сведения исключены> года.
 
    М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, но просил не устанавливать ему максимальный срок административного надзора. Пояснил, что раскаивается в совершении административных правонарушений.
 
    Помощник прокурора Володарского района гор. Брянска поддержала заявленные требования начальника ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску об установлении административного надзора в отношении М. и просила о его удовлетворении.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ М. был осужден Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы без штрафа; ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к <сведения исключены> годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено М. к отбытию <сведения исключены> года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на <сведения исключены>.Однако с момента освобождения из мест лишения свободы М. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно рапорту-характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по гор. Брянску Т., гражданин М. по месту жительства проживает с родителями. В настоящее время устраивается на работу в ООО «Брянское вагоностроительное депо» железнодорожный транспорт. Со стороны соседей характеризуется положительно.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    Поскольку М., будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что он нуждается в установлении в отношении него административного надзора с одновременным установлением ограничений.
 
    Согласно копии требования ИЦ при УМВД России по Брянской области М. был освобожден из мест лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, согласно ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент освобождения из мест лишения свободы) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом обстоятельств дела и личности М., суд считает необходимым установить для него административный надзор сроком на <сведения исключены> года, а также установить следующие ограничения: запретить посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 -261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Брянску Р. об установлении административного надзора в отношении М. удовлетворить.
 
    Установить в отношении М., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на <сведения исключены> года.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении М., исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Установить в отношении М. административные ограничения в виде запрета на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета на выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий судья        п/п Е. В. Лапичева
 
    Копия верна : Судья Е. В. Лапичева
 
    Секретарь с/з О. В. Гулина