Решение от 03 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    3 апреля 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К. с участием представителя заявителя Резнова В.В. – адвоката ФИО2, рассмотрев жалобу Резнова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту пребывания вынесенное по ходатайству Резнова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Резнов В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял в <адрес> автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Резнов В.В. до начала рассмотрения дела по существу обратился мировому судье с заявлением о передаче дела по месте жительства.
 
    Вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> отказано в удовлетворении данного заявления.
 
    Не согласившись с данным определением Резнов В.В. подал жалобу, в которой просит отменить определение и направить дела мировому судье судебного участка по <адрес> РБ по месту его жительства, указывает, что он фактически проживает в <адрес>, д. <адрес> <адрес>. В <адрес> он не проживает, и ему будет тяжело добираться до <адрес> для участия в судебных заседаниях.
 
    Заявитель Резнов В.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство, в которой просит рассмотреть его жалобу без его участия.
 
    Представитель Резнова В.В. – адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил суд удовлетворить его, в связи с тем, что его доверитель, являясь жителем <адрес> РБ, не может в полном мере защищать свои интересы при производстве по делу об административном правонарушении при рассмотрении его в <адрес>.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из правовой позиции Верховного Суда РФ выраженной в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
 
    Из материалов дела следует, что Резнов В.В. как житель <адрес> РБ обратился мировому судье с заявлением о направлении дела по месту жительства, приложив свидетельство о регистрации по месту пребывания.
 
    Кроме того, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем Резнова В.В. представлена справка из <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ и характеристика, из которых следует, что ФИО1 действительно проживает в <адрес> РБ.
 
    Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Резнов В.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>.
 
    Суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, сославшись на то обстоятельство, о том, что ФИО1 в своем заявлении указал адрес места жительства как <адрес>, не дал должной оценки вышеприведенным материалам, в связи с чем определение полежит отмене с вынесением нового решения о направлении дела об административном правонарушении по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту пребывания, вынесенное по ходатайству Резнова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Резнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>