Дата принятия: 03 апреля 2014г.
дело № 12-162/2014
РЕШЕНИЕ
03 апреля 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону на постановление № начальника ОП№ Управления УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 12.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 К РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
установил:
Постановлением № по делу об административном правонарушении от 12.03.2014г., вынесенным начальником ОП-№ Управления МВД России по г.Ростову-на-ДонуФИО2, ФИО1назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принесен протест на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором ставится вопрос об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что оно в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ не мотивировано. В оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа. В протоколе об административном правонарушении в нарушение п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ отсутствуют сведения об ознакомлении с ним лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебное заседание явилась помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федоркова О.Н., которая доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.
Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и представителя ОП-№ УМВД по г.Ростову-на-Дону, уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.
Согласно п.8 ст.30.6 К РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
В силу требований ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Согласно оспариваемому постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО1 находясь в состоянии опьянения выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Однако в оспариваемом постановлении совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП не мотивировано, специальные условия при которых состав правонарушения считается оконченным, не приведены, отсутствуют сведения о нарушении общественного порядка в общественном месте, отсутствует описание смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для избрания наказания в виде указанной в постановлении суммы штрафа.
В тексте опротестованного постановления, до истечения десяти суток со дня его вынесения, в нарушение ч.1 статьи 30.3, статьи 31.1 К РФ об АП было указано, что оно вступило в законную в силу ДД.ММ.ГГГГ ранее наступления этой даты.
В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.отсутствуют сведения об ознакомлении с ним и получении его копии лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению, а постановление начальника ОП-№ УВД г.Ростова-на-Дону - отмене, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 К РФ об АП,
Р Е Ш и л:
Протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об отмене постановления начальника ОП-№ Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ г.о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП - удовлетворить.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП в отношении ФИО1 и возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ОП-7 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Юрченко Т.В.
