Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-7/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми:
 
    в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Маханькова Э.Н., его представителя адвоката Попова В.А. представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>
 
    с уведомлением:
 
    представителя истца ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района»,
 
    представителя третьего лица Агентства Республики Коми по управлению имуществом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 03 апреля 2014 года дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» к Маханькову Э. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины при подаче иска в суд в размере <Обезличено>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» обратилось в суд с иском к Маханькову Э.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины при подаче иска в суд в размере <Обезличено>.
 
    В дальнейшем, представитель истца ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» Борисова О.А., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в которых просила обязать Маханькова Э.Н. демонтировать самовольно установленные ворота на объект незавершенного строительства, назначение: гараж, 1-этажный, общая площадь <Обезличено> кв.м., площадь застройки <Обезличено> кв.м., степень готовности <Обезличено>, инв. <Номер>, лит. А, адрес объекта: <Адрес>, <Обезличено>.
 
    Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.09.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Агентства Республики Коми по управлению имуществом.
 
    В судебном заседании представитель истца ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» участия не принимал, согласно представленного заявления просил иск рассмотреть без его участия.
 
    В суде, ответчик Маханьков Э.Н. и его представитель адвокат Попов В.А. заявленные исковые требования не признали в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Агентства Республики Коми по управлению имуществом в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В суд, представив свои возражения, из которых следует, что иск является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
    Заслушав ответчика Маханькова Э.Н., его представителя адвоката Попова В.А., суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Данное правило конкретизировано Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым Гражданский кодекс Российской Федерации дополняется ст. 8.1, где в п. 6 устанавливается правило о том, что лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о государственной регистрации прекращения права собственности Республики Коми и права оперативного управления ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» на спорный объект незавершенного строительства, а именно: гараж, 1-этажный, общая площадь <Обезличено> кв.м., площадь застройки <Обезличено> кв.м., степень готовности <Обезличено>, инв. <Номер>, лит. А, адрес объекта: <Адрес>, комплекс <Обезличено>
 
    Таким образом, право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано, правопритязания на спорный объект отсутствуют.
 
    На основании изложенного суд считает, что иск, и уточненные требования ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» к Маханькову Э.Н. не обоснованны, следовательно, удовлетворению не подлежат.
 
    Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Маханькова Э.Н. госпошлины при подаче иска в суд в размере <Обезличено> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» к Маханькову Э. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, уточненных исковых требованиях об обязании Маханькова Э.Н. демонтировать самостоятельно установленные ворота на объект незавершенного строительства, назначение: гараж, 1-этажный, общая площадь <Обезличено> кв.м., площадь застройки <Обезличено> кв.м., степень готовности <Обезличено>, инв. <Номер>, лит. А, адрес объекта: <Адрес>, комплекс <Обезличено>, взыскании госпошлины при подаче иска в суд в размере <Обезличено> рублей, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014 года.
 
 
    Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>
 
    <Обезличено>