Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело №2-505/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.,
с участием адвоката Давидчука С.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномыский институт экономики, управления и права» к Ацаевой М. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Невинномыский институт экономики, управления и права» обратилось в суд с иском к Ацаевой М. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Ацаева М. (Должник) заключила Договор на подготовку специалиста высшего профессионального образования № (Договор) с Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Невинномысский институт экономики, управления и права» (Взыскатель), и в соответствии с выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число студентов 1 курса специальности № «Экономика и управление на предприятии» в группу №.
Договор подписан лично Должником, что подтверждает его волеизъявление на заключение Договора.
Согласно выписке из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Должник была отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость. Взыскатель все обязанности как Исполнителя выполнил в полном объёме.
Должником была внесена плата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Иная оплата не осуществлялась. Должнику была направлена претензия с требованием возврата задолженности по Договору, как попытка досудебного урегулирования возникшего спора.
Все обязанности Взыскатель как Исполнитель по Договору на подготовку специалиста высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.
На момент подписания Договора и в соответствии с ним первоначальная сумма оплаты за обучение составила <данные изъяты> рублей за учебный год при условии оплаты обучения за весь период обучения единовременно (п. 6.1.,6.2. а)
Согласно п. 6.2. в) Договора Взыскатель может увеличивать размер месячной оплаты, но не больше чем на 4% в месяц по отношению к размеру оплаты в предыдущем месяце.
В соответствии с п. 6.3. Договора в случае образования задолженности Должник её погашает по ставке, определяемой на момент погашения долга с учетом вышеуказанной индексации.
С учетом установления размера оплаты за обучение студентов на 2012-2013 учебный год на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 22, 131 ГПК РФ, а также ст. ст. 393, 395, 401, 779-783 ГК РФ просит взыскать с Ацаевой М. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание ене явился, извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу применит ельно положений ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, судом установлено, что по указанному адресу не проживает, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Давидчук С. Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ацаевой М. заключила Договор на подготовку специалиста высшего профессионального образования № с Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Невинномысский институт экономики, управления и права», была зачислена в число студентов 1 курса специальности № «Экономика и управление на предприятии» в группу №, что подтверждается выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
В соответствии с условиями Договора первоначальная сумма оплаты за обучение составила <данные изъяты> рублей за учебный год при условии оплаты обучения за весь период обучения единовременно (п. 6.1.,6.2. а)
Согласно п. 6.2. в) Договора Взыскатель может увеличивать размер месячной оплаты, но не больше чем на 4% в месяц по отношению к размеру оплаты в предыдущем месяце.
В соответствии с п. 6.3. Договора в случае образования задолженности Должник её погашает по ставке, определяемой на момент погашения долга с учетом вышеуказанной индексации.
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.
В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчик отчислена из числа студентов за академическую неуспеваемость, что подтверждается выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, истцом исполнены обязательства по Договору на подготовку специалиста высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Ответчиком внесена плата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением (л.д.24).
Истцом представлен расчет задолженности по оплату услуг, согласно которому с учетом установления размера оплаты за обучение студентов на 2012-2013 учебный год на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГг. сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расчет подтверждается копией приказа об установлении платы за обучение за 2008-2009 г.г № от 02.06.2008г. (л.д.25), копией приказа № от 02.06.2009г. об установление платы за обучение за 2009-2010 г. (л.д.26), копией приказа № от 02.06.2010г. об утверждении платы за обучение за 2010-2011 г. (л.д.27), копией приказа № от 25.03.2011г. об установлении размера платы за обучение в 2011-2012 г. (л.д.28), копией приказа № от 22.03.2012г. об установлении размера оплаты за обучение в 2012-2013 г. (л.д.29). Расчет задолженности не оспорен, принимается судом как доказательство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком обязательства по оплату услуг исполнены частично в размере <данные изъяты>, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Ацаевой М. следует взыскать в пользу истца сумму долга по договору на подготовку специалиста высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ацаевой М. в пользу Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Невинномыский институт экономики, управления и права» сумму долга по договору на подготовку специалиста высшего профессионального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись
