Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Петропавловка 3 апреля 2014 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Вершинина Н.Е. к Солонициной Н.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вершинин Н.Е. обратился в суд с иском к Солоницыной Н.Д. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Исковые требования мотивированы Вершининым Н.Е. тем, что его отец ФИО1 проживал в собственном доме по адресу: <адрес>, затем умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В доме остался проживать его брат ФИО3 со своей семьей, однако, и он умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что документы на наследство после смерти родителей умершим братом ФИО3 в установленном порядке не оформлены. Поскольку он является единственным наследником родителей Вершининых, истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на указанный земельный участок за умершим ФИО1
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МО СП «Петропавловское» и дочь умершего брата истца ФИО3 Вершинина Ю.А.
Истец Вершинин Н.Е. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях истец исковые требования поддержал и суду дополнительно пояснил, что земельный участок по <адрес> в <адрес> был выделен его отцу для ведения личного хозяйства. В жилом доме, возведенном на данном участке, он проживал с родителями с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрации и выехал, с тех пор в доме не проживал. Отец ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сестра Вершинина Н.Е. выехала из родительского дома в ДД.ММ.ГГГГ, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО3 после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ остался проживать в доме со своей женой Солонициной Н.Д. и дочерью ФИО15. После смерти брата в доме по-прежнему проживает Солоницина Н.Д., с которой у него сложились неприязненные отношения, считает, что она проживает там незаконно, поскольку после смерти ФИО3 он является единственным наследником своих родителей. Однако документы на жилой дом отсутствуют, имеется лишь решение об отводе земельного участка отцу. В связи с чем, Вершинин Н.Е. просил включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу его отца ФИО1 и признать за ним право собственности на данный участок.
Представитель истца по доверенности Ощепкова Т.Н. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не оспаривала, что Солоницына Н.Д. проживала в спорном доме с ФИО3 и осталась в нем проживать после его смерти.
Ответчик Солоницына Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, после смерти его матери в ДД.ММ.ГГГГ она стала с ним проживать в родительском доме по <адрес>. Никто из родственников мужа, в том числе и истец Вершинин Н.Е. не возражал против того, чтобы они там жили. После смерти ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ она по-прежнему проживает в указанном доме, производит его текущий ремонт, оплачивает за электроэнергию, отапливает, поддерживая его в необходимом техническом состоянии. В связи с чем, она не согласна с тем, чтобы наследство было оформлено на истца Вершинина Н.Е., поскольку он давно в доме не проживает, наследство после смерти родителей не принимал. Считает, что она и их дочь Вершинина Ю.А. вправе претендовать на имущество. В связи с чем, ответчик Солоницына Н.Д. просила в иске отказать.
Ответчик Вершинина Ю.А. в судебном заседании исковые требования Вершинина Н.Е. не признала и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки ФИО2 она стала проживать с родителями в доме по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после его смерти там по-прежнему проживает ее мать Солоницына Н.Д., которая платит за электроэнергию, отапливает дом. Истец Вершинин Н.Е. выехал оттуда очень давно, еще при жизни родителей Вершининых. Считает, что дом был унаследован ее отцом ФИО3, наследниками которого являются она и ее мать Солоницина Н.Д. В связи с чем, ответчик Вершинина Ю.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика МО СП «Петропаловское» по доверенности Баранова В.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом суду пояснила, что земельный участок по <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании решения поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ. В записях похозяйственной книги имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме проживали Солоницына Н.Д. и Вершинина Ю.А.
Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ч.1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Решением Петропавловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поселковой администрацией выдан дубликат свидетельства на право собственности на указанный участок земли.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Его наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО2, сыновья Вершинин Н.Е. и ФИО3, а также дочь Вершинина Н.Е., которая впоследствии умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 в жилом доме, возведенном на выделенном земельном участке, осталась проживать его супруга ФИО2, а после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО3 с супругой Солоницыной Н.Д. и дочерью Вершининой Ю.А., что подтверждается показаниями опрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО5 и не оспаривается самим истцом.
Согласно пояснениям Вершинина Н.Е. он выехал с указанного адреса еще при жизни родителей в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор проживал по другому месту жительства, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, не пользовался, с соответствующим заявлением о принятии наследства в нотариальную палату не обращался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти отца Вершинин Н.Е. наследство в предусмотренном ч.2 ст. 1153 ГК РФ порядке не принял, во владение и пользование имуществом наследодателя не вступил.
Поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие принятие им наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Не подлежит удовлетворению и требование истца о признании права собственности на земельный участок за умершим ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Поскольку ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок невозможно.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вершинина Н.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: М.А. Чимбеева
