Решение от 03 апреля 2014 года

Дело №2-131/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С.Петропавловка 03 апреля 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Дамбаевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» к Пенской Т.Н., Прашутиной А.С. о возмещении материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потребительское общество «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» обратилось в суд с иском к Пенской Т.Н., Прашутиной А.С. о возмещении материального ущерба.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> ПО «УТБ БКС», расположенном в <адрес>, по подотчету у материально-ответственных лиц Пенской Т.Н., Прашутиной А.С. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.
 
    По итогам двух инвентаризаций общий ущерб составил <данные изъяты> рубля.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ работниками магазина ущерб возмещен в размере <данные изъяты> рублей за счет сбора долгов населения и внесения данной суммы в кассу ПО «УТБ БКС».
 
    Пенская Т.Н. была принята на работу в ПО «УТБ БКС» на должность заведующей магазином «Кооператор» <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ В ее трудовые функции входило общее руководство торговым процессом в магазине, регламентированные трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией заведующего розничным магазином от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Прашутина А.С. была принята на работу в ПО «УТБ БКС» в магазин <данные изъяты> в <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца, в трудовые функции которой входило продажа товаров повседневного спроса, регламентированные трудовым договором с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией продавца от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С заведующей магазином Пенской Т.Н. и продавцом Прашутиной А.С. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в случае причинения коллективом ущерба они несут полную материальную ответственность.
 
    Так, в соответствии с установленными расчетами, сумма ущерба, причиненного заведующей магазином Пенской Т.Н. составляет <данные изъяты> рубля, а сумма ущерба, причиненного продавцом Прашутиной А.С., составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В счет погашения причиненного ущерба заведующей магазином Пенской Т.Н. кассу ПО «УТБ БКС» была внесена сумма личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, Прашутиной А.С. в кассу О «УТБ БКС» была внесена сумма личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в настоящее время причиненный истцу материальный ущерб не возмещен, ПО «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» просит взыскать с Пенской Т.Н. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с Прашутиной А.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Егоров К.С. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пенская Т.Н. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании с нее <данные изъяты> признала в полном объеме и суду пояснила, что согласна с выводами проведенных инвентаризаций. Ответчику Пенской Т.Н. разъяснены последствия признания иска.
 
    Ответчик Прашутина А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о взыскании с нее <данные изъяты>, суду пояснила, что тоже согласна с актами инвентаризаций, обязалась возместить причиненный материальный ущерб по судебному решению. Ответчику Прашутиной А.С. разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд, выслушав Пенскую. Т.Н., Прашутину А.С., считает возможным принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать исковые требования, признание иска Пенской. Т.Н., Прашутиной А.С. не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию госпошлина с Пенской Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей, с Прашутиной А.С. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пенской Т.Н. в пользу потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Прашутиной А.С. в пользу потребительского общества «Универсальная торговая база Буркоопсоюза» <данные изъяты>, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья: М.А. Чимбеева