Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-146/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года с. Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
 
    при секретаре Дамбаевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Никонова С.Г. к Цыбикову А.Ц. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Никонов С.Г. обратился с иском о взыскании с Цыбикова А.Ц. <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязался вернуть Никонову С.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятое на себя обязательство своевременно не исполнил. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиков А.Ц. перечислил Никонову С.Г. в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. Поскольку свои обязательства заемщик не выполнил полностью, Никонов С.Г. просит взыскать с ответчика в принудительном порядке долг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Никонов С.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик вернул ему долг частично, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Никонов С.Г. просит взыскать с Цыбикова А.Ц. принудительно.
 
    Представитель истца Зояркин А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Никонова С.Г. в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Цыбиков А.Ц. в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке. Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оригинал долговой расписки, считает, что исковые требования Никонова С.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В подтверждение заключенного договора займа истцом представлен подлинник расписки Цыбикова А.Ц., согласно которой Цыбиков А.Ц. обязался возвратить Никонову С.Г. долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Цыбиковым А.Ц. перечислены денежные средства Никонову С.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчиком Цыбиковым А.Ц. не представлены доказательства возврата вышеуказанной суммы долга.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возврата долга, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскать с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, соответственно возврату подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ), о чем необходимо вынести отдельное определение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Никонова С.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыбикову А.Ц. в пользу Никонова С.Г. долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Джидинский районный суд Республики Бурятия заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья: М.А. Чимбеева