Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620\2014 по иску Нагулина А.А. к Администрации Усть-Кудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Нагулин А.А. обратился в суд с исковым заявлением Администрации Усть-Кудинского муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью 28,3 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., расположенный по адресу: .....
В обоснование иска указано, что в **/**/**** году на земельном участке по адресу: .... ...., истец начал строительство жилого дома, а после его завершения, получил технический паспорт ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» .... центр технической инвентаризации.
Постановлением Главы Усть-Кудинского муниципального образования № от **/**/**** жилому дому присвоен почтовый адрес: .....
Земельный участок, на котором возведен жилой дом, относится к землям общего пользования. Кроме дома, на участке разработан огород, имеются различные посадки, использует участок под посадку картофеля. Ведется строительство бани.
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью28,3 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., расположенный по адресу: .....
В судебное заседание истец Нагулин А.А. не явился, извещен через представителя.
Представитель истца Х.Д.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Усть-Кудинского муниципального образования К.Т.А. исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку у истца отсутствуют права на земельный участок, на котором возведен дом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
При рассмотрении спора в суде установлены следующие обстоятельства.Согласно техническому паспорту жилой дом расположен по адресу: ...., общая площадь 28,3 кв.м., в том числе жилая 16,3 кв.м.
Суду представлены заключения ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в ....», Отдела надзорной деятельности по иркутскому району из которых следует, что жилой дом, расположенный по адресу: ...., соответствует нормам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим правилам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил доказательств того, что земельный участок по адресу: ...., ...., находится у него на каком – либо праве.
Согласно постановлению Главы Усть-Удинского муниципального образования от **/**/**** по заявлению Нагулина А.А. жилому дому присвоен адрес: .....
В судебном заседании представитель администрации Усть-Кудинского муниципального образования К.Т.А. пояснила, что подлинник постановления и документы, представленные Нагулиным А.А. с заявлением, в администрации отсутствуют.
В указанном постановлении имеется ссылка на свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, однако этот документ суду не представлен.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
При подаче искового заявления А.А. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в сумме ~~~ ~~~. до вынесения решения суда, которая подлежит взысканию с истца в соответствии с требованиями статьи 91 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нагулина А.А. к Администрации Усть-Кудинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... отказать.
Взыскать с Нагулина А.А. в доход государства госпошлину в размере ~~~ руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-620/2014 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О.Хадаева
