Решение от 03 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ Дело № Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
 
    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    ФИО1 на неправомерные действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выразившиеся в незаконном начислении долга за потребленный газ в сумме 15 798 рублей 67 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заявительницы ФИО2 поддержал заявленные требования и пояснил, что с 2007 года по настоящее время он пользуется льготой реабилитированного. Проживает с заявительницей, является ее мужем. Сведения о том, что он является реабилитированным, он ежегодно предоставлял организации – поставщику газа. Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» без учета существующей льготы продолжает производить незаконные начисления задолженности за газ. Просит суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» занести льготу «Реабилитированного» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и списать задолженность в базе данных, по лицевому счету № 1661.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО8 заявленные требования не признала.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, муж заявительницы является реабилитированным лицом, и он в подтверждение этого предоставлял в отдел социальной защиты населения <адрес> РИ и газоснабжающую организацию соответствующие документы.
 
    Основанием для предоставления льгот по оплате коммунальных услуг и приобретаемого топлива семьям, имеющим в составе семьи члена семьи являющегося реабилитированным, является свидетельство, выданное соответствующим учреждением защиты прав репрессированных, подтверждающее, что предъявитель свидетельства имеет право на льготы.
 
    Из справки, выданной начальником Сунженского отдела социальной защиты населения Республики Ингушетия ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 выписано свидетельство о праве на льготы реабилитированных лиц за № с 50 % скидкой в оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Также из справки, выданной Администрацией с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № 308, усматривается, что ФИО2 проживает в с.<адрес> «а», совместно с женой – ФИО3, сыновьями – ФИО4 и ФИО5.
 
    Таким образом, ФИО2 предоставлена льгота с 50 % скидкой в оплате за коммунальные услуги и в данном случае требование представителя заявительницы обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» занести льготу «Реабилитированного» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и списать задолженность в базе данных, по лицевому счету № является обоснованным.
 
    В ходе судебного заседания по ходатайству представителя заявительницы судом сделан перерасчет в базе данных газовой конторы и согласно произведенного перерасчета задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 357 рублей 23 копейки.
 
    Таким образом, в части списания суммы 1 357 рублей 23 копейки истцу следует отказать.
 
    При таких условиях требование заявителя ФИО1 занести льготу «Реабилитированного» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и списать задолженность в базе данных, по лицевому счету № в сумме 15 798 рублей 67 копеек суд находит обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФИО1 на неправомерные действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» зачесть льготу «Реабилитированного» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать задолженность в сумме 14 441 рубль 44 копейки в базе данных, по лицевому счету № 1661.
 
    В части списания задолженности за поставленный газ в сумме 1 357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, требования удовлетворению не подлежат.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья
 
    Сунженского районного суда РИ                  Х.А. Умаев
 
Поступило
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Принято к производству
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Назначено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Начато рассмотрение
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Рассмотрено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Срок рассмотрения
 
21 день
 
Строка статистического отчета
 
63