Дата принятия: 03 апреля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-392
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Хамковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к И., И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к И., И. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ И. предоставлен кредит в размере <сведения исключены> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля <сведения исключены>, с И. в целях обеспечения выданного кредита заключен договор поручительстваДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей И. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям договора ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты не позднее 30 (31) числа ежемесячно, однако свои обязательства она не исполняет. На этом основании истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков <сведения исключены> руб. задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на автомобиль <сведения исключены>. выпуска, расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. и <сведения исключены> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. При этом уточнил иск просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 531498,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. и <сведения исключены> руб., и отменить ранее наложенный арест на автомобиль.
Ответчики И. и И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика И. - Д. иск не признал и пояснил суду, что истец обманул ответчиков.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и И. заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля <сведения исключены> выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ. в качестве обеспечения исполнения обязательства между банком и ответчиком И. заключен договор залога автомобиля <сведения исключены>. выпуска, а с И. заключен договор поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщица И. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что стороной ответчика не отрицалось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекратив своевременно погашать сумму кредита, И.тем самым не выполнила свое обязательство по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку И. возвращала сумму займа ежемесячными платежами, и нарушила сроки ее возврата, то банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов на нее в размере <сведения исключены> руб. Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, должник И. и поручитель И. должны отвечать перед банком солидарно, и требование банка о возврате с них сумм задолженности обосновано.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил пошлину в размере <сведения исключены> руб. и <сведения исключены> руб., а всего <сведения исключены> руб. Данная сумма в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, то есть по <сведения исключены> руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к И., И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с И., И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. солидарно.
Взыскать с И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <сведения исключены> руб. в счет уплаты госпошлины.
Взыскать с И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» <сведения исключены> руб. в счет уплаты госпошлины.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.: наложенный арест на автомобиль <сведения исключены> года выпуска, идентификационный номер №.... двигатель №...., цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
Секретарь А.А. Хамкова
