Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-22/2014
Решение
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 г. с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Тайтовой,
с участием заместителя прокурора Н.Н. Ефремовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ютанова Г.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства в Республике Алтай о взыскании морального вреда,
Установил:
Ютанов Г.Ю. обратился в суд с иском о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда в размере (данные изьяты) рублей. Ссылался на то, что приговором Усть-Канского районного суда от ******* признан виновным в совершении преступлений предусмотренных (данные изьяты) УК РФ. Кассационным определением Верховного суда Республики Алтай от ******* приговор суда в части осуждения по (данные изьяты) УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании (данные изьяты) УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства в Республике Алтай.
Производство по делу в части требований о признании права на реабилитацию прекращено.
В судебном заседании заместитель прокурора просила в иске отказать.
В судебное заседание представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства в Республике Алтай не явились. В заявлении представитель Минфина России С. просил рассмотреть дело в его отсутствие. По иску возражал, ссылался на то, что Ютановым Г.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение психологического либо физического состояния.
В судебное заседание Ютанов Г.Ю. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Опрошенный по судебному поручению Ютанова Г.Ю. суду пояснял, что испытывал нравственные страдания, поскольку с мая ******* года содержался под стражей по (данные изьяты) УК РФ. Расстался с девушкой, случай получил огласку, в деревне, где он проживал, говорили о нем как о (данные изьяты).
Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.
В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию закреплено в нормах главы 18 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно п. 4 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденные – в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Канского районного суда от ******* Ютанов Г.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изьяты) УК РФ и ему назначено наказание: (данные изьяты) УК РФ в виде лишения свободы сроком на (данные изьяты) года; по (данные изьяты) в виде лишения свободы сроком на (данные изьяты) года без ограничения свободы. В соответствии со ст. (данные изьяты) УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (данные изьяты) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с *******. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ютанову Г.Ю. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Кассационным определением от ******* приговор Усть-Канского районного суда от ******* в отношении Ютанова Г.Ю. в части его осуждения по ст. (данные изьяты) УК РФ отменен, дело в этой части прекращено на основании ст. (данные изьяты) УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Ютанову Г.Ю. наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. (данные изьяты) УК РФ. Считать Ютанова Г.Ю. осужденным по ст. (данные изьяты) УК РФ к (данные изьяты) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
******* возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного (данные изьяты) УК РФ в отношении Ютанова Г.Ю.
******* Ютанов Г.Ю. задержан по подозрению в совершении (данные изьяты) в ночь с ******* около (данные изьяты) часов в <адрес> в <адрес>.
******* в отношении Ютанова Г.Ю. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
******* в отношении Ютанова Г.Ю. возбуждено уголовное дело по (данные изьяты) УК РФ.
******* уголовное дело по обвинению Ютанова Г.Ю. по (данные изьяты) УК РФ соединено с уголовным делом по (данные изьяты) УК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 ст. 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписи о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.
Согласно п. 21 при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Поскольку уголовное преследование в отношении Ютанова Г.Ю. судом прекращено в части осуждения по (данные изьяты) УК РФ за непричастностью к совершению преступления, то данное лицо имеет право на компенсацию морального вреда, так как имеется наличие причинной связи между незаконным осуществлением в отношении истца уголовного преследования и перенесенными им нравственными страданиями.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел категорию и характер преступления, по которой осуществлялось уголовное преследование, то, что с ******* по ******* содержался под стражей по обвинению по (данные изьяты) УК РФ, а с ******* по ******* по соединенному уголовному делу (данные изьяты) УК РФ. В то же время судом учитывалось и то обстоятельство, что срок содержания под стражей зачтен в срок наказания по (данные изьяты) УК РФ. Судом учитывался и общий срок нахождения истца под следствием по (данные изьяты) УК РФ и то, что осуществление уголовного преследования получило огласку, а из пояснений истца следует, что он из-за этого расстался с девушкой. Учитывалось и то, что Ютанову Г.Ю. приходилось доказывать свою невиновность в суде первой и второй инстанции. Данные обстоятельства дают суду основание считать, что содержание под стражей и незаконное осуждение (данные изьяты) УК РФ отрицательно отразились на качестве жизни Ютанова Г.Ю.
Суд определил размер компенсации морального вреда частично в размере (данные изьяты) рублей, с учетом степени и характера нравственных страданий, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Ютанова Г.Ю.
То обстоятельство, что Ютанов Г.Ю. был одновременно признан виновным в совершении другого преступления, предусмотренного (данные изьяты) УК РФ не может являться основанием к отказу в удовлетворению иска Ютанова Г.Ю. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20.06.2006 г. № 270-О по жалобе гражданина Романова И.В, на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 133, части первой статьи 134 и части седьмой статьи 246 УПК РФ, а также положения ряда правовых актов, определяющих порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, ни статьи 133, 134, 246 УПК РФ, ни другие оспариваемые заявителем законодательные нормы не содержат положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях, суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении частично реабилитированному лицу вреда, если такой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы заместителя прокурора о том, что в иске следует отказать, поскольку Ютановым Г.Ю. нарушен порядок признания права на реабилитацию суд считает необоснованными.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Однако то обстоятельство, что в кассационном определении не указано право Ютанова Г.Ю. на реабилитацию не может служить основанием к отказу в компенсации морального вреда в силу прямого указания закона, поскольку Уголовно-процессуальным законом предусмотрено право на компенсацию морального вреда в случае прекращения уголовного преследования за непричастностью к совершению преступления.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ютанова Г.Ю. компенсацию морального вреда в размере (данные изьяты) рублей (данные изьяты)
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 апреля 2014 года.
Судья С.А. Шадеева.
