Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-1268/14
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петренкова Г. З. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании недоплаты по страховым выплатам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петренков Г.З. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании недоплаты по страховым выплатам.
В исковом заявлении указано, что Петренков Г.З. является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним 04 декабря 2004 г. несчастного случая.
02 июня 2005 г. истцу впервые было установлено 70 % процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 80 %.
Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ.
Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме ... с 02 июня 2005 г. из заработка истца, взятого за период с февраля 2004 г. по ноябрь 2004 г.
На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты истца составляет сумму в размере ...
Однако, истец Петренков Г.З. считает, что при назначении ему страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ с 01 января 2005 г. – 1,094, в результате чего истец в период времени с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г. получал страховые выплаты в меньшем размере.
Вместе с тем, в 2011 г. ответчик произвел перерасчет выплат с 01 января 2011 г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В то же время, ответчик не осуществил доплату по разнице между полученными страховыми выплатами и должным образом проиндексированными в соответствии с законодательством страховыми выплатами за период с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г.
На основании изложенного истец Петренков Г.З. просил суд взыскать в его пользу с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) недоплату по страховым выплатам за период с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г. в размере ...
Истец Петренков Г.З. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца Петренкова Г.З. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Петренкова Г.З., по доверенности – Болгов И.Ю. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28), по доверенности – Зубарева М.С. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании не отрицалось, что Петренков Г.З. является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним 04 декабря 2004 г. несчастного случая.
02 июня 2005 г. истцу впервые было установлено 70 % процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 80 %.
Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № 28 ГУ РРО ФСС РФ.
Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме ... с 02 июня 2005 г. из заработка истца, взятого за период с февраля 2004 г. по ноябрь 2004 г.
На сегодняшний день размер ежемесячной страховой выплаты истца составляет сумму в размере ...
Данные обстоятельства также подтверждаются представленными приказами, справками-расчетами, справкой МСЭ.
При этом, в судебном заседании не отрицалось и то обстоятельство, что при назначении истцу страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ с 01 января 2005 г. – 1,094.
Однако, п. 10 ст. 12 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в ранее действующей редакции было предусмотрено, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, из чего следует, что заработок, учитываемый для исчисления ежемесячных страховых выплат подлежит индексации, в связи с повышением стоимости жизни.
Федеральным законом от 19 мая 2010 г. № 90-ФЗ п. 10 ст. 12 вышеназванного Закона дополнен новым абзацем, регламентирующим порядок увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности, в порядке, установленном законодательством РФ (п. 3 ст. 15, п. 10 ст. 12 Закона № 125-ФЗ).
Анализ приведенных выше норм, свидетельствует о том, что индексируется не сам по себе заработок, а суммы заработка пострадавшего, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные в календарном периоде до даты изменения минимального размера оплаты труда либо установления коэффициента индексации размеров ежемесячных страховых выплат.
Эти суммы заработка должны быть увеличены на соответствующий коэффициент роста минимального размера оплаты труда либо индексации ежемесячных страховых выплат, то есть коэффициенты для увеличения сумм заработка применяются те же, что и для индексации ежемесячной страховой выплаты.
Таким образом, суммы заработка истца, из которых производился расчет страховых выплат, подлежали увеличению на коэффициент инфляции: с 01 января 2005 г. – 1,094.
Согласно абз. 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что расчет ответчиком размера страховых выплат истца на момент их назначения без применения к заработку коэффициента инфляции нарушил его право на полное возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая, поскольку он не компенсировал уровень инфляции заработка истца за период, предшествующий установлению стойкой утраты профессиональной трудоспособности, а также то обстоятельство, что суммы в возмещение вреда здоровью за прошлое время, своевременно не полученные лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежат взысканию с ответчика, т.к. органами социального страхования данные выплаты назначены с нарушением прав застрахованного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Петренкова Г.З. и взыскать в его пользу с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) недоплату по страховым выплатам за период с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г. в сумме ...
Суд, взыскивая указанную сумму, учел расчет, представленный истцом, проверочный расчет, представленный ответчиком, а также положения ст. 196 ГПК РФ, которая предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление Петренкова Г.З. удовлетворил в полном объеме, взыскал в его пользу с ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) недоплату по страховым выплатам за период с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г. в размере ... а сам истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым также взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренкова Г. З. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании недоплаты по страховым выплатам – удовлетворить.
Взыскать в пользу Петренкова Г. З. с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) недоплату по страховым выплатам за период с 02 июня 2005 г. по 31 декабря 2010 г. в размере ...
Взыскать с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014 г.
СУДЬЯ:
