Решение от 03 апреля 2014 года

    Дело N 2 – 881\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    "03" апреля 2014
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Новожиловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой А.К. к ОАО «Организация1» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2010 (вступило в законную силу 02.04.2010) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2012 (вступило в законную силу 01.09.2012) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2013 (вступило в законную силу 07.05.2013) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Барабанова А.К. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в твердой денежной сумме – <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 8).
 
    В судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за просрочку исполнения денежных обязательств за период со дня вступления в законную силу судебных решений по 28.02.2014, исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день подачи иска – 8,25% в год (0,0229% в день). Требования обосновывала не исполнением ответчиком в срок денежных обязательств по судебному решению.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
 
    Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании нашли свое подтверждение, а сторонами не оспорены, следующие факты:
 
    - решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2010 (вступило в законную силу 02.04.2010) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
 
    - решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2012 (вступило в законную силу 01.09.2012) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2013 (вступило в законную силу 07.05.2013) с ОАО «Организация1» взысканы в пользу Барабановой А.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - до настоящего времени ни одно судебное решение не исполнено ответчиком добровольно, не исполнено и в принудительном порядке.
 
    Несвоевременным исполнением или, тем более, неисполнением решения суда должник нарушает права и охраняемые законом интересы взыскателя. Последний имеет право выбора способа защиты нарушенного права, в том числе путем подачи заявления об индексации присужденной суммы на основании ст. 208 ГПК РФ, а также иска о применении меры ответственности к должнику по ст. 395 ГК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанная норма закона гарантирует защиту имущественных интересов взыскателя от инфляции с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).
 
    Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят иной правовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.
 
    Требования истицы о взыскании с ответчика процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, в целом следует признать законными и обоснованными.
 
    Суд, проверив расчет размера процентов, представленный стороной истицы, находит данный расчет соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства за просрочку исполнения денежных обязательств по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 17.03.2010 – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по решению Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.07.2012 – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по определению Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.04.2013 – в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает к взысканию с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенного иска.
 
    С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в счет возврата судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
 
    В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск Барабановой А.К. к ОАО «Организация1» о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Организация1» в пользу Барабановой А.К. денежные средства в счет процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в общей сумме <данные изъяты> руб., возврата судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
 
    Взыскать с ОАО «Организация1» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
 
    Судья     Л.Л.Добровольская