Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 1-338/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, Республика Коми 03 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
государственного обвинителя Голяк А.Я. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Резникова В.С.,
защитника – адвоката Сологуб В.И. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
РЕЗНИКОВА В.С, ранее судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Резников В.С. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора,
при следующих обстоятельствах.
Так, он ** ** ** года был освобожден из мест лишения свободы . Решением суда Республики Коми от ** ** ** года ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующим административным ограничением: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 18 февраля 2013 года Резников B.C. прибыл к избранному им месту жительства в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми и встал на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г. Сыктывкару. 03.08.2013 г. от Резникова B.C. поступило заявление в орган внутренних дел с просьбой о разрешении жить и работать по адресу:
ул. ..., г. Сыктывкар, Республика Коми. Однако Резников B.C. в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об администра-тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его как поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания в течение трех рабочих дней, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, в период времени с 03 октября по 21 ноября 2013 года самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил место жительства по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства, а также в указанный период не являлся на регистрацию
в УМВД России по г. Сыктывкару, тем самым уклонялся от административного надзора.
Подсудимый Резников В.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Сологуб В.И. разделил точку зрения подзащитного.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке
не возражал.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Резников, не превышает
10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Резникову В.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по статье 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Резников В.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.
Резников В.С. ранее судим , отбывал наказание в местах лишения свободы; до истечения установленного законом срока на погашение судимости, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление; неоднократно привлекался к административной ответственности – изложенное свидетельствует о том, что на путь исправления Резников В.С. не встал.
Резников В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется:
по месту жительства – посредственно, администрацией исправительного учреждения за период отбывания наказания – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Резников ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, криминологическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Резников В.С. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Резникова В.С., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки
о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РЕЗНИКОВА В.С виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Резникова В.С. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с 03 апреля 2014 года.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Сологуб В.И.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.А. Станкин
Приговор вступил в законную силу 15.04.2014 года.
