Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-812/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Иванчикова Ю.В.,
при секретаре Лебедевой А.Е.,
рассмотрев 3 апреля 2014г. в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова С.В. к Бобылеву А.Б. о взыскании денежных средств по договору,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Иванов С.В. обратился в суд с иском к Бобылеву А.Б. о взыскании: задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., неустойки в размере ..... руб., суммы уплаченной госпошлины в размере ..... руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на приобретение и установку конструкции из ПВХ-профиля, в соответствии с которым истец обязался по поручению и за счет ответчика приобрести светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля и оказать услугу по их установке, а ответчик обязался оплатить и принять их. Общая сумма договора составила ..... руб. Также между ними было подписано соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по данному договору. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных по договору работ, претензий по качеству и монтажу со стороны ответчика не было, акты подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик не исполнил обязательств по оплате за изделие и монтаж, внеся только авансовый платеж в размере ..... руб. Требование в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность по договору ответчиком не исполнено.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Извещения суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленные по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд считает отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Из материалов дела усматривается, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Иванов С.В. обязался по поручению и за счет заказчика Бобылева А.В. приобрести светопрозрачные конструкции из ПВХ-профиля и оказать услугу по их установке (п.1.1 Договора) (л.д.9), а заказчик - произвести оплату по договору (п.2.2.1 Договора). Общая сумма по договору (конструкция и монтаж) составила ..... руб. (п.3.1. Договора). Ответчиком в день заключения договора была внесена предоплата в размере ..... руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванов С.В. заключил с Бобылевым А.В. соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа по договору №. По условиям данного соглашения (л.д.12) Бобылеву А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлена рассрочка по внесению платежей согласно графику, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., на общую сумму ..... руб. Согласно п.3.2 соглашения в случае просрочки платежа должник обязался выплатить кредитору неустойку в размере .....% с оставшейся суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору ИП Иванов С.В. исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных по договору работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), претензий по качеству и монтажу со стороны заказчика не было, акты подписаны им без замечаний. Ответчик свои обязательства по оплате текущих платежей в соответствии с графиком не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом была направлена по почте претензия с требованием в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность (л.д.7).
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены стороной ответчика.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд считает достоверно установленным, что ответчиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Отказываясь от исполнения договора подряда, ответчик нарушает положения ст.ст. 310, 702 ГК РФ и условия об оплате по заключенному договору. Право требования истца основано на законе и заключенном и исполненном договоре, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору в размере ..... руб. (.....-.....).
С расчетом неустойки, приведенным истцом, за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной соглашением сторон, суд соглашается. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за ..... дней просрочки определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. (..... руб. х....% х ..... дней). Оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ..... руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Иванова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Бобылева А.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Иванова С.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., сумму уплаченной госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... руб. ..... коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Ю.В. Иванчикова
