Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2-462
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2014г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.
с участием истицы Крангач К.Х., ответчицы Корнюшенко О. Б.,, представителя третьего лица Администрации <адрес> Николаенко С.В.,
при секретаре Игнатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крангач К.Х, к Корнюшенко О.Б. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, третье лицо: Администрация <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице, указывая на то, что она является собственником незавершенного строительством жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> Ответчица напротив своего подворья по <адрес> уложила два железобетонных блока, что не позволяет истице провозить к дому строительные материалы. Кроме того, ответчица на территории рядом с ее подворьем посадила фруктовые деревья и кустарники, которые огородила забором, что также мешает ей завозить строительные материалы.
Истица просит суд обязать ответчицу Корнюшенко О.Б. убрать в районе <адрес> два железобетонных блока, убрать ограду, плодовые деревья, кустарники с самовольно захваченной территории в районе <адрес>
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования пояснила суду: ей известно, что земельный участок, на котором расположены железобетонные блоки, посажены деревья и кустарники является собственностью муниципального образования <адрес>, она не обращалась в <адрес> с заявлением об устранении нарушения ее прав.
Ответчица исковые требования не признала, суду пояснила: никаких препятствий в подвозе истицей строительных материалов к ее жилому дому со стороны ответчицы не чинилось. Два железобетонных блока, которые находятся в районе <адрес> ей не принадлежат, что подтверждается письмом Администрации <адрес> городского поселения, которое производило проверку по заявлению Крангач К.Х. Ограда, окружающая посадки деревьев и кустарников ею убрана. Собственник земельного участка полагает, что произведенная ею работа по озеленению прилегающей территории и укреплению балки по <адрес> заслуживает уважения. / письмо заместителя Главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Представитель третьего лица Администрации <адрес> Николаенко С.В., действующая на основании доверенности, пояснила суду: земельный участок, на котором ответчицей высажены деревья, кустарники и на котором расположены два железобетонных блока, которые не принадлежат ответчице, является собственностью муниципального образования <адрес>, просит суд вынести решение по усмотрению суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суд установил, что истица Крангач К. Х. является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., ей ДД.ММ.ГГГГг. выдано Администрацией <адрес> разрешение на строительство индивидуального жилого дома, утвержден градостроительный план земельного участка, составлен межевой план, участок поставлен на кадастровый учет.
Ответчица Корнюшенко О. Б. является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что собственником земельного участка, на котором расположены два железобетонных блока и высажены деревья и кустарники является муниципальное образование <адрес>.
Как установлено судом из решения Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Административной комиссии при Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Крангач К. Х. привлечена к административной ответственности по ст. 5.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административных правонарушениях» за нарушение правил уборки и содержания территории населенных пунктов, а именно складировании строительных материалов на прилегающей к земельному участку территории по <адрес>.
Как установил суд из письма Администрации <адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнюшенко О.Б. составлен протокол об административном правонарушении / установка ограждения без разрешительных документов/, на момент рассмотрения дела ответчица Корнюшенко О.Б. убрала ограждение, что не оспаривается истицей. Иных нарушений в отношении Корнюшенко О.Б. при проверке не установлено.
Истицей не представлено доказательств нарушением ее прав ответчицей по делу по подвозу строительных материалов к строящемуся ею жилому дому, истица не лишена возможности обратиться к Администрации <адрес> с заявлением о рассмотрении Администрацией как собственником земельного участка наличия на земельном участке муниципального образования фруктовых деревьев, кустарников, железобетонных блоков, указав о нарушении ее прав и интересов.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ только собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица не является собственником земельного участка, на котором находятся два железобетонных блока, высажены фруктовые деревья и кустарники.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Крангач К.Х, к Корнюшенко О.Б. об обязании убрать в районе <адрес> два железобетонных блока, убрать ограду, плодовые деревья и кустарники с самовольно захваченной территории в районе <адрес> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 4.04. 2014 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.
