Дата принятия: 03 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бузуркаева М.Х.
с участием:
представителя истца ФИО2, действующего по доверенности
№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика ФИО9,
представителя ответчика ФИО15, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
года,
при секретаре ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО9 о признании недействительными: свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО7 и ФИО6, свидетельств о государственной регистрации права, технического и кадастрового паспортов на имя ФИО5, встречному иску ФИО9 к ФИО8 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя ФИО8,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 Я.А.обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя детей ее брата ФИО7 и ФИО6, свидетельств о государственной регистрации права, технического и кадастрового паспортов на имя ФИО5, мотивируя свои исковые требования тем, что владельцем домовладения, на которое выданы указанные документы и соответственно наследодателем являлась ее и ФИО5 мать - ФИО23 ФИО4, которая на предоставленном ей в 1965 году под индивидуальное жилищное строительство земельном участке с помощью своих братьев возвела три домовладения под литерами «А,Б,В». С 1999 года и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО4 проживала вместе с ней. После смерти матери она вступила в наследство ее имущества. В дальнейшем она узнала о том, что на наследуемое ею имущество: домовладения по адресу <адрес>, сделана техническая инвентаризация и гражданке ФИО9, не состоявшей в зарегистрированном браке с ФИО5. а являвшейся его сожительницей, выданы технический и кадастровый паспорта на домовладение. На основании этих документов она завела наследственное дело и получила свидетельства о праве на наследство по закону на имя своих сыновей ФИО11 и ФИО6, на которых также зарегистрировала право собственности в равных долях. Просит суд удовлетворить ее исковые требования, так как ФИО5 не являлся собственником домовладений, а проживал в одном из этих домов под литером «А».
ФИО9 обратилась в суд со встречным иском к ФИО10 Я.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что у ФИО10 Я.А., кроме выписки из решения завкома и администрации Ермоловского деревообрабатывающего комбината (сокращенно ДОКА) от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО22 земельного участка под индивидуальное строительство, плана газификации домовладения и справки Алхан-_Калинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО22 проживает по адресу: <адрес> вместе с детьми ФИО24 Жунидом и Белитой, нет никаких правоустанавливающих документов о принадлежности домовладений ее матери ФИО22 Она же, получив в администрации Алхан-Калинского сельского поселения выписку из похозяйственной книги, из которой следовало, что спорные домовладения и земельный участок принадлежат ФИО5, на законных основаниях получила технический и кадастровый паспорта на спорные домовладения, свидетельства о праве на наследство на сыновей ФИО5 ФИО6 и ФИО11 и зарегистрировала их права в органе государственной регистрации прав на недвижимость.
В то же время ФИО10 Я.А., еще при жизни брата ФИО5, после смерти матери, обратилась к нотариусу <адрес> о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, указав в заявлении, что кроме нее других наследников по закону нет, получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады матери, находившиеся в Волгоградском ОСБ. Просит суд признать это свидетельство недействительным.
В судебном заседании представитель ФИО10 Я.А.- ФИО2 полностью поддержал исковые требования ФИО10 Я.А.и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречные исковые требования ФИО9 он не признал.
ФИО9 исковые требования ФИО10 Я.А. не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. Свои встречные исковые требования она поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в них основаниям.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением завкома и администрации Ермоловского деревообрабатывающего комбината (сокращенно ДОКА) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выделен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок. Это обстоятельство подтвердил в судебном заседании и представитель администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района ЧР ФИО17 Размер земельного участка в решении не указан.
На данном земельном участке, как подтверждают стороны, так и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23 ФИО4 с помощью своих братьев, а позднее и с участием своего выросшего сына ФИО5 разновременно возвели три домовладения под литерами «А,Б,В». Какие-либо документы о строительстве указанных домов и их принадлежности на праве собственности кому-либо из наследодателей: ФИО23 ФИО4 либо ФИО5, стороны суду не предъявили.
Из справки администрации Алхан-Калинского сельского поселения Грозненского муниципального района следует, что архивы администрации по 2002 год уничтожены в период военных действий на территории ЧР.
В 1999 году, в связи с плохим состоянием здоровья и неблагополучной обстановкой, сложившейся в Чеченской Республике, ФИО23 ФИО4 переехала к своей дочери ФИО10 Я.А. в <адрес>, х. И-Суворовский, где проживала вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а в спорном домовладении, находящемуся по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживал ФИО5
ФИО10 Я.А., как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО23 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о вступлении в наследство, в котором указала, что других наследников по закону нет и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, хотя был еще жив и сын ФИО23 ФИО4 наследник первой очереди, как и ФИО10 Я.А., - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти последнего, мать его малолетних детей ФИО7 и ФИО6 ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу Грозненского нотариального округа с просьбой выдать им свидетельства о праве на наследство на жилые дома, находящиеся по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, представив нотариусу выписку из похозяйственной книги Алхан-Калинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 1000 кв. м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, технического и кадастровых паспортов на дома под литерами «А,Б,В» на имя ФИО5. При этом, как указано в данной выписке, право ФИО5 на земельный участок установлено путем внесения в похозяйственную книгу № стр. 31 л/счет 1968 (закладка п/книг 2007-2011 гг.) администрации <адрес> записи на основании «подворного обхода» ДД.ММ.ГГГГ года.
В техническом же паспорте БТИ на имя ФИО5 и в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном сыновьям ФИО5 ФИО6 и ФИО11, площадь земельного участка указана 1782 кв.м.
Как усматривается из того же технического паспорта, строение под литером «А» построено в 1965 году, под литером «Б»- в 1970 году и под литером «В»- также в 1970 году, т.е. когда ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было от 10 до 15 лет.
Это обстоятельство исключает возможность возведения самим ФИО5 в таком возрасте данных строений и приобретения на них права собственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.
Таким образом, как представленная ФИО9 нотариусу выписка из похозяйственной книги Алхан-Калинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, так и технический паспорт на расположенные на нем строения не подтверждали права ФИО5 на эти объекты недвижимости и не могли являться основанием для выдачи ей свидетельства о праве на наследство ФИО6 и ФИО11.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Таковыми, как следует из материалов дела, являются дети ФИО23 ФИО4 ФИО13 и ФИО5 и дети последнего.
Сообщение ФИО10 Я.А. нотариусу <адрес> при формировании наследственного дела к имуществу ФИО23 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недостоверных сведений об отсутствии кроме нее других наследников первой очереди, привело к нарушению права ФИО5 и его детей ФИО7 и ФИО6 на долю в денежных вкладах последней, хранящихся в учреждениях сбербанка России.
В связи с этим, не может считаться действительным и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады ФИО23 ФИО4, выданное нотариусом <адрес> ФИО10 Я.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО7 и ФИО6, свидетельств о государственной регистрации права, технического и кадастрового паспортов на имя ФИО5 удовлетворить.
Признать недействительными:
1.Свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6
и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома под литерами
«А,Б,В», находящиеся по адресу :ЧР, <адрес>
16 на подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на
вышеуказанное наследственное имущество.
2.Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23
ФИО7 о наследовании ? доли в общей долевой собственности на жилые
дома на жилые дома под литерами «А,Б,В», находящиеся по адресу :ЧР, Грозненский
район, <адрес>.
3.Свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО6
ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на общую долевую собственность: ? жилого дома под
литером «А» общей площадью 42,9 кв. м., ? жилого дома под литером «Б» общей
площадью 34,5 кв.м., ? жилого дома под литером «В» общей площадью 43,7 кв.м.
4. Свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО7
ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на общую долевую собственность: ? жилого дома под
литером «А» общей площадью 42,9 кв. м., ? жилого дома под литером «Б» общей
площадью 34,5 кв.м., ? жилого дома под литером «В» общей площадью 43,7 кв.м.
5.Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>,
<адрес>, Литера «А,Б,В» от 22.06. 2011 года на имя ФИО23
ФИО5, и кадастровые паспорта на отдельные дома под литерами «А,Б,В»
от ДД.ММ.ГГГГ года.
Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО8 удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом <адрес> ФИО8 на денежные вклады ФИО23 ФИО4, хранящиеся в Волгоградском ОСБ № 8621/86210.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подлинник находится в гражданском деле № Грозненского районного суда ЧР.
Копия верна:
Судья
Секретарь
