Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Дело № 2- 328/2014 года
Мотивированное заочное решение составлено судом 08 апреля 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Смердовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Новиковой Е.Ю. гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИОзаемщик) был заключен кредитный
договор № (кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора ФИО приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены надлежащим образом денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3., 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО требование о досрочном погашении задолженности перед <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени указанное требование Банка заемщиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В виду неоднократного нарушения заемщиком ФИО своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед Банком оставила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойке. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п. 4.2.3. кредитного договора), вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты и неустойка.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» на основании их заявления.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований банка в суд не представила.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5) следует, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 76 300 руб. 00 коп. под 16,65 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 4.2.3 договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к кредитному договору №), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в котором заемщик был уведомлен кредитором о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, также уплатить неустойку, однако, данное требование было оставлено заемщиком без внимания (л.д. 10).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности заемщика (л.д. 7, 8, 9).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены и принимаются судом.
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья С.Г. Смердова
