Решение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-91/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 апреля 2014г.                            г. Новосибирск
 
            Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                        Клобуковой И.Ю.
 
    При секретаре                                Корецкой Э.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М. – С.. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 11.03.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н в и л :
 
        Защитник Мордасова М.И. – Скрипник М.В. действующая на основании ордера № № обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2014 года вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска отменить.
 
    В обоснование жалобы указывая, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 1.03.2014 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, а так же к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, с постановлением не согласна, т.к. при принятии решения суд принял во внимание только лишь составленные сотрудниками ДПС протоколы и не учел иные обстоятельства дела, отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС двух экипажей, а так же свидетелей, являющихся очевидцами данного факта.
 
        В судебном заседании заявитель М., защитник С.. доводы жалобы поддержали в полном объеме по тем же основаниям.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-ого судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска в отношении М, законно и обоснованно по следующим основаниям:
 
    Вывод мирового судьи о виновности М. в совершении правонарушения основан на исследованных доказательствах: протоколе об административном правонарушении от 01 января 2014 года (л.д. 2); протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2014 года (л.д. 3); результатах исследования прибора <данные изъяты>; показатель содержания этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха у М. установлен в размере 0,370 мг/л (л.д. 4); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2014 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС И, (л.д.9).
 
    Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в том числе и версии М., выдвинутой после составления протокола о том, что он находился в транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял, а лишь производил буксировку из кювета.
 
    Указанный довод мировой судьей обоснованно отвергнут записью М, в протоколе об административном правонарушении от 01.01.2014г., где он указывает, что сел за руль в связи с выездом из кювета, протокол подписан лично, замечаний не принесены, а также его письменными пояснениями.
 
    Таким образом, доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не влекут освобождение М. от административной ответственности и не влияют на правильность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении правонарушения.
 
    Ходатайства М. разрешены мировым судьей в установленном законом порядке.
 
    При назначении наказания М. мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, приняты во внимание данные о личности правонарушителя.
 
    С учетом изложенных обстоятельств мировым судьей назначено справедливое наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 11.03.2014 года в отношении М. оставить без изменения, жалобу М. – С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья: И.Ю. Клобукова
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать