Решение от 03 апреля 2014 года

Дело №2-636/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 03 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
 
    при секретаре Таловской С.Г., с участием:
 
    прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры - ст.помощника прокурора Борисова И.И.,
 
    истца Войтенко Л.С.,
 
    ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтенко Л.С. к Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Войтенко Л.С. обратилась в суд с иском к Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, указывая, что с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н., находясь в общем коридоре третьего этажа третьего подъезда дома № по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, совместно избили ее. В результате умышленных совместных действий ответчиков Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б. ей были причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивается как средней тяжести вред здоровью.
 
    По уголовному делу, в рамках которого Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. были привлечены в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, она была признана потерпевшей.
 
    В результате преступления, совершенного в отношении нее ответчиками Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б., ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в связи с <данные изъяты>. Причиненная ей ответчиком Ван-Ган З.Б. <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время возник <данные изъяты>
 
    Ее нравственные страдания были обусловлены осознанием факта допущенного ответчиками унижения ее человеческого достоинства вследствие жестокого избиения без каких-либо причин, пережитым чувством страха за жизнь и здоровье непосредственно в момент причинения телесных повреждений. При избиении и в период лечения она испытывала сильную физическую боль, был нарушен ее сон. Вследствие травмы головы у нее было головокружение, тошнота. Она долгое время не могла выйти на улицу, поскольку вследствие причиненных ей телесных повреждений был значительно изменен ее внешний вид.
 
    В период лечения она постоянно нуждалась в помощи родственников, так как воспитывает малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, она длительное время пребывала в стрессовом состоянии, не могла продолжать активный образ жизни.
 
    В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящий в затратах на приобретение назначенных ей в период лечения лекарственных препаратов.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван А.Н. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, и возмещение причиненного ей материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании истец Войтенко Л.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подала заявление об увеличении размера исковых требований. Так, просит взыскать с ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей. Требование о возмещении материального ущерба поддержала в заявленном первоначально размере, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных исковых требований полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснила, что до настоящего времени она пребывает в стрессовом состоянии, испытывает страх от осознания возможных более тяжких последствий примененного в отношении нее ответчиками насилия. Физическую боль она испытала не только в момент причинения ей телесных повреждений, но и в дальнейшем в ходе лечения. Она испытывала дискомфортное состояние в связи с проводимыми медицинскими процедурами, стеснялась своего внешнего вида из-за сохраняющихся длительное время следов побоев. До настоящего времени у нее сохраняются головные боли. Ее нравственные страдания усугубляются от осознания того, что в результате действий ответчика Ван-Ган З.Б. она могла лишиться жизни. Кроме того, ее переживания были связаны с тем, что она в период лечения не могла проявлять должную заботу о своем малолетнем ребенке (дочери тогда было 10 месяцев), поскольку сама нуждалась в помощи. Более того, она не смогла принять участие в мероприятиях по случаю окончания обучения в общеобразовательном учреждении ее старшей дочерью. Поскольку на нее были возложены организационные моменты данных мероприятий, как на члена родительского комитета, она переживала от осознания того, что не может выполнить задуманное и подводит коллектив.
 
    Ответчик Ван-Ган З.Б. исковые требования признала частично, а именно признала требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заявленный размер компенсации морального вреда считает несоответствующим требованиям разумности и справедливости. Факт причинения в результате преступления морального вреда истцу Войтенко Л.С. не оспаривает.
 
    Ответчик Ван-Ган А.Н. исковые требования также признал частично, а именно признал требование о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование о компенсации морального вреда в заявленном размере не признал, находит его чрезмерно завышенным.
 
    Суд, заслушав объяснения истца Войтенко Л.С., ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н., выслушав заключение прокурора Борисова И.И., полагающего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией вступившего в законную силу постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ван-Ган З.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ван-Ган А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекращено на основании статьи 28 УПК РФ вследствие его деятельного раскаяния.
 
    В соответствии с указанным постановлением в отношении Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. органами предварительного расследования осуществлялось уголовное преследование с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно с обвинением в умышленном причинении Войтенко Л.С. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
 
    Так, Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. обвинялись в том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни совместно избили Войтенко Л.С. При этом Ван-Ган З.Б. умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область левого глаза Войтенко Л.С. После чего Ван-Ган А.Н., присоединившись к преступным действиям Ван-Ган З.Б., направленным на умышленное причинение вреда здоровью Войтенко Л.С., схватил Войтенко Л.С. за ногу и, приложив физическую силу, повалил ее на пол, а затем умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы.
 
    В результате умышленных совместных действий Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б. Войтенко Л.С. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
 
    Кроме того, Войтенко Л.С. <данные изъяты>
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. при причинении вреда здоровью истцу Войтенко Л.С. действовали умышленно. Данное обстоятельство и характер наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Войтенко Л.С. ответчики Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. не оспаривают.
 
    Истец Войтенко Л.С. была признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку в результате преступления ей был причинен физический и моральный вред.
 
    На основании части 3 и части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что Российское государство обеспечивает защиту граждан от преступных посягательств и устанавливает возможность получения ими компенсации за причиненный вред.
 
    Ответчики Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б. не оспаривают факт причинения средней тяжести вреда здоровью истцу Войтенко Л.С. в результате их совместных действий.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Характер и степень вреда здоровью, причиненного истцу Войтенко Л.С. в результате умышленных действий ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н., подтверждаются исследованным в судебном заседании заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалах уголовного дела.
 
    Из протокольной части данного заключения видно, что после получения травм истец Войтенко Л.С. проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у врачей <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; 2) потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как следует из представленных суду медицинских документов, в частности выписки из амбулаторной карты, истец Войтенко Л.С. при амбулаторном лечении принимала назначенные ей лекарственные препараты.
 
    Представленные суду товарные чеки ООО «<данные изъяты>», а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, - подтверждают, что истцом Войтенко Л.С. приобретены назначенные ей в ходе лечения лекарственные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, суд находит заявленное истцом Войтенко Л.С. требование о возмещении материального ущерба, состоящего в понесенных расходах на лечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно пичинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
    Таким образом, в пользу истца Войтенко Л.С. с ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в результате преступления.
 
    При разрешении заявленного истцом Войтенко Л.С. требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
 
    Частью 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жизнь.
 
    По смыслу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемые иным способом.
 
    К числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законов.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В данном случае преступлением были нарушены личные неимущественные права истца Войтенко Л.С. и допущено посягательство на принадлежащие ей нематериальные блага, а именно гарантированные Конституцией Российской Федерации право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 22).
 
    При разрешении исковых требований суд находит подтвержденным, что в результате преступления, совершенного ответчиками Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б., истцу Войтенко Л.С. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
 
    Физические страдания в данном случае выразились в том, что истец Войтенко Л.С. испытывала физические боли, связанные с полученными травмами, как в момент непосредственного причинения телесных повреждений, так и в последующем до восстановления здоровья.
 
    Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. следует, что внешний вид ее сестры Войтенко Л.С. после полученных травм был изменен вследствие сохраняющихся следов побоев на лице и теле <данные изъяты> Вследствие полученной травмы <данные изъяты>. При этом ее сестра Войтенко Л.С., имея ребенка возрастом 10 месяцев, вынужденно отказалась от прохождения стационарного лечения. Со своей стороны она оказывала сестре помощь: заботилась о ребенке, приобретала продукты питания и т.д. Она видела, как ее сестра страдает от своего внешнего вида.
 
    Суд считает установленным, что в момент причинения телесных повреждений истец Войтенко Л.С. испытала переживания тревоги, связанные со страхом за состояние здоровья, что привело к острому эмоциональному стрессу (психологическому потрясению). Это, в свою очередь, привело к возникновению переживаний собственной беспомощности. Указанные чувства вызваны, прежде всего, посягательством на личную неприкосновенность и здоровье.
 
    Особенности указанной ситуации, которая сложилась в жизни истца Войтенко Л.С., причинили ущемление фундаментальной потребности личности в безопасности и защите. По мнению суда, это привело к стойкому состоянию психологического дискомфорта, психотравмирующих переживаний.
 
    Суд при разрешении иска исходит из того, что здоровье человека предполагает состояние полного социального, психического и физического благополучия. Претерпевание нравственных страданий, безусловно, означает утрату психического благополучия. При этом пережитые истцом Войтенко Л.С. чувства страха, тревоги и беспокойства, а также эмоции, возникающие у неё под воздействием травмирующего её психику события, связанного с преступлением, перенесенный в связи с этим стресс глубоко затрагивают её личностные структуры, настроение, самочувствие и, как следствие, здоровье.
 
    Полученные судом доказательства, свидетельствующие о том, что переживаемые истцом Войтенко Л.С. нравственные страдания сопровождались состоянием сильной тревоги, напряженности, озабоченности, беспокойства, стресса, - одновременно учитываются в числе доказательств причинения физических страданий, состоящих в негативных изменениях в состоянии её психического благополучия.
 
    Как следует из полученных судом объяснений истца Войтенко Л.С., результатом её переживаний явилось состояние стресса, связанного со страхом за здоровье.
 
    Нравственные страдания истца Войтенко Л.С. усугублялись в связи с тем, что она не могла продолжить активную личную, деловую и общественную жизнь. Кроме того, нравственные переживания были обусловлены стеснением вследствие изменения внешнего вида и облика из-за сохранявшихся определенный период времени следов телесных повреждений на лице.
 
    При установлении глубины и тяжести перенесенных страданий судом принимаются во внимание индивидуальные особенности истца Войтенко Л.С. с учетом её пола и возраста, состояния здоровья.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, которые оценены с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца Войтенко Л.С., включая ее возраст, пол, социальный статус, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд наряду со степенью и характером причиненных истцу Войтенко Л.С. физических и нравственных страданий учитывает, что эти страдания носили стойкий и продолжительный характер.
 
    Исходя из характера и объема причиненных истцу Войтенко Л.С. нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, степени вины причинителей вреда и других обстоятельств дела, суд считает, что требование о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, должно быть удовлетворено частично.
 
    Законом предусмотрено, что наряду с другими обстоятельствами при определении размера компенсации морального вреда судом должна приниматься во внимание степень вины причинителя вреда, что предполагает долевую ответственность, если причинителей вреда несколько.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает, что степень вины ответчиков Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. - причинителей вреда является одинаковой, и считает необходимым взыскать с каждого из них в пользу истца Войтенко Л.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по <данные изъяты> рублей. Взыскание в данном случае должно быть произведено в долевом порядке.
 
    При этом суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда призван вызвать положительные эмоции, которые помогут сгладить негативные изменения, произошедшие в психологической сфере личности истца Войтенко Л.С. в связи с полученной в результате преступления травмой и последующими переживаниями.
 
    При принятии иска судом истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    С учетом приведенной нормы с ответчиков Ван-Ган А.Н. и Ван-Ган З.Б. должна быть взыскана государственная пошлина с каждого в размере 600 рублей, которая подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Войтенко Л.С. к Ван-Ган З.Б. и Ван-Ган А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ван-Ган З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и с Ван-Ган А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Войтенко Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ван-Ган З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Войтенко Л.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ван-Ган А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Войтенко Л.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ван-Ган З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ван-Ган А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 08 апреля 2014 года.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова