Решение от 03 апреля 2014 года

    Дело №2-4014/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алимирзоев З.А., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаджиевой С.М. о взыскании с ОАО «СГ МСК» расходы на оплату услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гаджиева С.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «СГ МСК» расходы на оплату услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции. В обоснование иска указал, что Решением Советского районного суда г. Махачкала от 29.08.2013 года частично удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ОАО «СГ МСК» расходы на оплату услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции. На отмену данного решения представителем ответчика была подана апелляционная жалоба, в удовлетворении которой определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД от 30.12.2013 года отказано. За ведение своего дела в суде апелляционной инстанции она дополнительно понесла расходы, уплатив своему представителю <данные изъяты>, квитанция №78. Согласно решению Совета Адвокатской Палаты РД об оплате труда адвокатов гонорар адвоката за ведение дела в суде второй и надзорной инстанциях установлен в размере не менее <данные изъяты>. Просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Гаджиевой С.М. расходы на оплату услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>
 
    Гаджиева С.М. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Омарову А.Г.
 
    Представитель Гаджиевой С.М. - Омаров А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо ОАО «СГ МСК» Акаев А.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на заявление не представил.
 
    Выслушав представителя истца, суд считает, что следует заявление удовлетворить частично.
 
    Из материалов дела следует, что 29.08.2013 года было вынесено Решение Советского районного суда г. Махачкала по иску Гаджиевой С.М. к ОАО «СГ МСК» о взыскании недоплаченной страховой суммы в счет возмещения материального вреда, неустойки за просрочку страховой выплаты, - удовлетворить частично. 27 сентября 2013года представителем ответчика была подана апелляционная жалоба. 30 декабря 2013 года определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РД было отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Гаджиева С.М. оплатила представителю за оказанные ему юридические услуги <данные изъяты>, имеется в деле квитанция №78 от 19.12.2013 года.
 
    Из материалов дела видно, что представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Гаджиевой ФИО6,- удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Гаджиевой С.М. в счет оплаты услуг представителя при ведении дела в суде апелляционной инстанциив размере<данные изъяты><данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течении месяца со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    ВЕРНО
 
    Судья З.А. Алимирзоев
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.