Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 апреля 2014 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Бутовой К.Н.,
с участием адвоката Жуковского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Закаряну К.С. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Закаряну К.С. о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что 27 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Закаряном К.С. был заключен кредитный договор № ***. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 11796 от 27.09.2011 года. В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,50 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 10.07.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 24.07.2013 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 30.09.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - *** рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом *** рубль. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф в размере *** рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 30.09.2013 года неустойка по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей; штраф в размере *** рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года между банком и заемщиком был заключен договор № ***/0301 от 27 сентября 2011 года о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - ***; марка, модель - ***; год выпуска - ГГГГ год; номер кузова - ***; номер двигателя - ***; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия *** номер *** от 16.09.2011 года. Согласно отчету № 305/4/13 от 23.08.2013 года рыночная стоимость предмета залога составляет *** рубля. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером № 10100 от 27.09.2013 года. Согласно п. 4.6 кредитного договора - заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 30.09.2013 года задолженность Закаряна К.С. по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года составляет *** рубль *** копеек, из них: по кредиту - *** рублей; по процентам - *** рубль; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей; прочие неустойки - *** рублей. В соответствии с п. 8.5.2. кредитного договора № *** от 27 сентября 2011 года иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с 1.12.2011 года согласно Приказу № 1687 от 1.11.2011 года. Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика. Выбор банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчика. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просило взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Закаряна К.С. задолженность по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года в размере *** рубль *** копеек, в том числе: по кредиту - *** рублей; по процентам - *** рубль; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей, прочие неустойки - 1 *** рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закаряну К.С., а именно: ***; марка, модель - ***; год выпуска - ГГГГ год; номер кузова - ***; номер двигателя - ***; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия *** номер *** от 16.09.2011 года. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - *** рубля. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате оценки предмета залога в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Стрельченко А.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Закарян К.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом по известному суду адресу, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику в качестве представителя назначен адвокат Жуковский С.И.
Представитель ответчика Закаряна К.С. - адвокат Жуковский С.И. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Закаряна К.С. был заключен кредитный договор № ***.
Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 11796 от 27.09.2011 года.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 10.07.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 24.07.2013 года.
По состоянию на 30.09.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту - *** рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом *** рубль.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф в размере *** рублей за каждый факт просрочки.
По состоянию на 30.09.2013 года неустойка по кредиту, начисленный заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей *** копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей *** копеек; штраф в размере 1 *** рублей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года между банком и заемщиком был заключен договор № ***/0301 от 27 сентября 2011 года о залоге транспортного средства.
В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство - ***; марка, модель - ***; год выпуска - ГГГГ год; номер кузова - ***; номер двигателя - ***; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия *** номер *** от 16.09.2011 года.
Согласно отчету № 305/4/13 от 23.08.2013 года рыночная стоимость предмета залога составляет *** рубля.
Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере *** рублей, что подтверждается банковским ордером № 10100 от 27.09.2013 года, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 4.6 кредитного договора - заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 договоре о залоге предмет залога находится у заемщика. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Учитывая изложенное, с Закаряна К.С. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года: по кредиту - *** рублей; по процентам - *** рубль.
Истцом заявлены также исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей; прочие неустойки - 1 *** рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым с учетом последствий нарушенного обязательства снизить размер неустойки: неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – до *** рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – до *** рублей; прочие неустойки – до *** рублей.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Закаряна К.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. по требованиям имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Закаряну К.С. о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить частично.
Взыскать с Закаряна К.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № *** от 27 сентября 2011 года: по кредиту - *** рублей; по процентам - *** рубль; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – *** рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей, прочие неустойки - *** рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закаряну К.С., а именно: ***; марка, модель - ***; год выпуска - ГГГГ год; номер кузова - ***; номер двигателя - ***; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия *** номер *** от 16.09.2011 года.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - *** рубля.
Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате оценки предмета залога в размере *** рублей.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Закаряну К.С. о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – в размере *** рублей; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере – *** рублей, прочие неустойки в размере *** рублей, – отказать.
Взыскать с Закаряна К.С. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 апреля 2014 года.
Судья А.И.Эминов
