Решение от 03 апреля 2014 года

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-131/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                             03 апреля 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина Д.А.,
 
    при секретаре Власовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шишкиной Софии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Шишкиной С.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкиной С.И. и ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита и процентов по кредиту заемщик обязуется уплачивать банку пени. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал проценты в соответствии с установленным графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился с иском в суд.
 
    Представитель истца - ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Шишкина С.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не поступило, возражений на заявленные исковые требования ответчик также не представил, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Те обстоятельства, что Шишкина С.И. по кредитному договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей и обязалась погашать сумму кредита в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением на получение кредита на потребительские цели, анкетой заявителя, кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения кредита, расчетом задолженности по кредиту, согласно которому сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, сумма комиссии - <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7, 8-9, 11-12, 13-16, 17-18).
 
    Поскольку истец требует взыскать задолженность по договору, под ней суд понимает невыплаченную сумму долга и начисленные, но неуплаченные проценты. Как следует из буквального толкования заявленных требований, в рассматриваемом иске истец требования о взыскании неустойки (пени) с заемщика не предъявил, в связи с чем вопрос о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита при рассмотрении настоящего дела не является предметом разбирательства.
 
    Кроме того, суд не нашел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь при этом следующим.
 
    Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Введением в Договор условия об оплате за обслуживание текущего кредитного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для ответчика при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения текущего кредитного счета, кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию в рассматриваемом случае было обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, что ущемило права ответчика, как потребителя. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
            Поскольку изложенные истцом обстоятельства о сумме кредита и размере задолженности по нему подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита и процентов по договору ответчиком суду не представлено, то сумма задолженности ответчика по кредитному договору в соответствии со ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.
 
    Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в названной сумме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующим платежным поручением (л.д. 4) подлежат удовлетворению пропорционально сумме, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.198, 199, 235 ГПК РФ,
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шишкиной Софии Ивановны в пользу ОАО «УБРиР» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссий, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
            Взыскать с Шишкиной Софии Ивановны в пользу ОАО «УБРиР» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
            Всего взыскать с Шишкиной Софии Ивановны в пользу ОАО «УБРиР» <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать