Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2-205/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Удорский районный суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Шамра А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2014 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доронину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что Банк заключил с Дорониным А.А. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому предоставил ответчику потребительский кредит в размере 50 <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредиту Доронин А.А. не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. В связи с этим Банк просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченную ссудную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что также подтвердил телефонограммой.
 
    Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его жительства с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение получено членом его семьи (матерью) для передачи ответчику. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 116 ГПК, предусматривающие возможность вручения судебной повестки кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, неявка ответчика в судебное не является препятствием для рассмотрения дела по существу, а ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
 
    Из материалов дела следует, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № Московского банка ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил Доронину А.А. (заемщику) потребительских кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.
 
    Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1 и 3.2 Договора).
 
    Согласно пункту 4.2.3 Договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 Договора).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании статьи 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что с апреля 2013 года заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально. Убытки Банка от нарушений ответчиком условий кредитного договора лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор. При таких обстоятельствах, суд признает нарушения договора ответчиком существенными, поскольку влечет для Банка такой ущерб, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора заемщик в установленный законом срок ответа не представил.
 
    Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность.
 
    Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал, возражений по иску не представил.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку судом разрешены требования неимущественного (расторжение кредитного договора) и имущественного характера (взыскание задолженности по кредиту), в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Доронину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дорониным А.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Доронина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий