Решение от 03 апреля 2014 года

Дело № 2- 233.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года                                                            г. Сарапул.
 
    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 
    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя КПКГ <данные изъяты> - И.Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
 
Установил:
 
               Кредитный потребительский кооператив граждан <данные изъяты>    обратился в суд с исковым заявлением к К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2012 года К.Е.М. заключила с КПКГ <данные изъяты> договор займа № <данные изъяты> от 20 ноября 2012 года на сумму 100000 рублей сроком до 20 ноября 2017 года.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер» передал К.Е.М. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 100000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, то есть с 20.11.2012 года до 20.11.2017 года, а К.Е.М. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата суммы займа К.Е.М. были заключены договор поручительства с К.Т.Н., К.Ю.Н., где согласно договорам поручительства они отвечают в том же объеме, что и заемщик.
 
    К.Е.М. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 20 августа 2013 года в размере 25643,10 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 9127,90 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.
 
    При получении займа К.Е.М. оплатила паевой взнос в размере 8000 рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ <данные изъяты> направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
 
             Таким образом, на 11.03.2014 года основной долг по договору займа составляет 90872,10 рублей.
 
    На основании п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 36 % годовых на остатков суммы займа.
 
    На 11.03.2014 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 10259,10 рублей.
 
    Кроме того на основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    Задолженность по неустойке составляет 26274,00 рублей.
 
    Просит взыскать в пользу КПКГ <данные изъяты> с ответчиков К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 127405,20 рублей, из них сумму займа в размере 90872,10 рублей, проценты за использование суммы займа в размере 10259,10 рублей, неустойку в размере 26274,00 рублей
 
    Взыскать солидарно с К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. проценты за пользование суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с 12.03.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 90872,10 рублей.
 
    Представитель КПКГ <данные изъяты> И.Ю.А. на исковых требованиях настаивает, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
 
              Ответчики К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили.
 
             Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
              Между К.Е.М. и кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> (далее КПКГ <данные изъяты> ) заключен договор займа 20 ноября 2012 года за № 02312/1503 на сумму 100000 рублей.
 
                 Займодавцом - КПКГ <данные изъяты> К.Е.М. на основании расходного кассового ордера от 20 ноября 2012 года выдано 100000 рублей.
 
               Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в договоре займа, заемщику определена пунктами 1.1 договора займа от 20 ноября 2012 года.
 
                Из содержания договора займа № <данные изъяты> от 20.11.2012 года следует, что договор займа заключен на срок 60 месяцев с 20 ноября 2012 года по 20 ноября 2017 года.
 
               В п.2.2 договора займа от 20 ноября 2012 года установлено обязательство заемщика по возврату суммы займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от остатка суммы займа.
 
               Срок оплаты суммы займа по договору займа от 20 ноября 2012 года истекает 20 ноября 2017 года.
 
              В пункте 1 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Аналогичное правило установлено п.2.4 данного договора займа, которые определяют право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
               Из расчета суммы задолженности следует, что К.Е.М. нарушались сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, в течение длительного времени сумма задолженности К.Е.М. не погашалась, следовательно, у займодавца возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.
 
              Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
               Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
              Пункт 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить суммы займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 36% годовых на остаток суммы займа.
 
              Таким образом, сумма займа составляет 90872,10 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа составляют 10259,10 рублей.
 
              Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несовременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.
 
              Истцом рассчитана неустойка, исходя из размера 1 % в день.
 
               Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
               Ответчиками не заявлено о снижении неустойки, в связи с чем суд не разрешает вопрос о снижении неустойки.
 
                Размер неустойки на 11.03.2014 года составляет 26274,00 рублей.
 
                На основании ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
              Таким образом, требования о взыскании процентов за использование суммой займа, начиная с 11.03.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа подлежат удовлетворению.
 
               К.Т.Н., К.Ю.Н. с кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты> были заключены 20 ноября 2012 года договора поручительства за № <данные изъяты>, № <данные изъяты>
 
            Данные договора поручительства были заключены в обеспечение обязательств заемщика К.Е.М.
 
              В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
           В договорах поручительства от 20.11.2012 года указано, что поручитель отвечает перед займодавцом в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца.
 
          На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
          В связи с тем, что договор поручительства не предусматривает субсидиарной ответственности, то заемщик К.Е.М. и поручители К.Т.Н., К.Ю.Н. отвечают солидарно.
 
          Таким образом, исковые требования КПКГ <данные изъяты> к К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. о взыскании суммы в размере 127405 рублей 20 копеек; процентов за использование займа с 12.03.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 90872 рубля 10 копеек подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску с каждого в размере 1249 рублей 37 копеек.
 
    На основании договора поручения от 12 ноября 2009 года между КПКГ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор поручения.
 
    В соответствии с указанным поручением ООО « Таймер» обязуется совершать от имени КПКГ <данные изъяты> юридический действия по представлению интересов КПКГ <данные изъяты> в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
 
    Интересы КПКГ <данные изъяты> на основании доверенности представлял сотрудник ООО <данные изъяты>.
 
    Согласно квитанции от 13 марта 2014 года КПКГ «Партнер» перечислил ООО <данные изъяты> за оказание услуг по возврату задолженности с К.Е.М. 10000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая требования разумности, сложность дела, время затраченное представителем на ведение данного дела суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу КПКГ <данные изъяты> в размере 2000 рублей.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
 
решил:
 
              Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 127405 рублей 20 копеек, из которых: сумма займа в размере 90872 рубля 10 копеек, проценты за пользование займом в размере 10259 рублей 10 копеек, неустойка в размере 26274 рублей.
 
    Взыскать с К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> проценты за использование займа с 12.03.2014 года до момента погашения суммы займа, из расчета 36% годовых на остаток суммы займа 90872 рубля, 10 копеек, с последующим перерасчётом по мере погашения основного долга по возврату займа.
 
    Взыскать с К.Е.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины- 1249 рублей 37 копеек и по оплате услуг представителя- 2000 рублей.
 
    Взыскать с К.Е.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины- 1249 рублей 37 копеек и по оплате услуг представителя- 2000 рублей.
 
    Взыскать с К.Ю.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины- 1249 рублей 37 копеек и по оплате услуг представителя- 2000 рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к К.Е.М., К.Т.Н., К.Ю.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов в оставшейся части отказать.
 
                                               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
 
    В окончательной форме решение принято 07 апреля 2014 года.
 
    Судья                                                                        Заварзин П.А.